Являетесь ли вы новичком или профессионалом, ищите передовые технологии или используете стандартный набор функций цифровых фотокамер, этот год был рекордным для каждого. Даже учитывая то, что всё меньше и меньше людей покупают фотоаппараты, нет никакого сомнения – производительность камер, выпущенных в 2016 году превосходит всё, что фотографы когда-либо видели. В этом году мы увидели новые камеры всех систем от M4/3 до среднеформатных устройств.
Никогда прежде на рынке не предлагался такой широкий диапазон камер, будь то устройства для съемки видео с потрясающим автофокусом или карманные камеры с отличным качеством изображения.
Таким образом, независимо от вашего бюджета, вы найдёте что-то соответствующее вашим потребностям. Даже смартфоны в 2016 году смогли совершить революцию в сфере фотографии.
Из-за этого многообразия товаров на рынке очень трудно сделать выбор, поэтому журнал Фотар подготовил для вас рейтинг лучших фотоаппаратов 2016-2017. В этом году мы решили немного изменить формат, теперь это не отдельный рейтинг для зеркальных и беззеркальных систем, плюс каждая камера имеет дополнительную информацию — оценки тестов лаборатории DxOmark и журнала DpReview. А также мы включили в наш рейтинг два новых раздела — лучшие квадрокоптеры и лучшие экшн-камеры.
Лучший фотоаппарат 2016-2017 для профи
Canon EOS 1D X Mark II
Серия камер Canon 5D имеет богатое наследие. Первая модель EOS 5D стала полнокадровой зеркалкой для профессионалов, Mark II первой внедрила Full HD-видео в DSLR, а Марк III стала фаворитом среди фотографов. 5D Mark IV имеет довольно много примочек и улучшений, так что она наверняка найдёт своё место на рынке.
Лучшие фотоаппараты 2016-2017 с кроп-сенсором для полупрофи
Первое место: Fujifilm X-T2
Лучший квадрокоптер 2016-2017 до 100 тыс. руб.
DJI Mavic Pro
Третье место: Olympus Stylus Tough TG-Tracker
Данный рейтин отличается от многих коммерческих обзоров тем, что все аппараты представленные в рейтинге действительно тестировались в этом журнале и многие из них участвовали в сравнительных обзорах.
Ниже в этой статье вы можете ознакомиться с таблицей всех учитываемых параметров, описанием критериев присвоения той или иной оценки и т.д. Некоторые параметры являются субъективными и основаны на моем личном опыте использования аппарата, другие получены расчетным способом используя параметры технических характеристик аппаратов.
Рейтинг аппаратов с точки зрения качеств наиболее важных для начинающего фотографа
При формировании этого рейтинга я исходил из того, что какие-то функции и параметры более важны начинающему пользователю, а какие-то менее. Кроме того, приоритетно учитывались параметры аппарата, которые позволили бы получить начинающему пользователю наилучшие по качеству фотографии с минимальными усилиями. В общем-то этот рейтинг на основании рейтинговых параметров и коэффициентов как раз представляет собой список, который я рекомендовал бы начинающему фотографу. В данном рейтинге учитывается и фактор стоимости аппарата, но он не не столько высок чтобы мы получили только дешевые аппараты на первом месте. Здесь как раз представлен сбалансированный список учитывающий и характеристики и стоимость. Начинающему пользователю достаточно взять вервые пять аппаратов из списка и определиться с критериями выбора - наиболее дешевый вариант или наиболее качественные снимки прямо из камеры или выбрать аппарат снимки с которого нравятся больше всего.
Выбирая аппараты из последникх пяти пунктов из списка начинающий пользователь не только потратит значително больше средств, но и с очень большой долей вероятности будет получать из этих аппаратов снимки значительно хуже качественно, чем приобретая аппараты в первой пятерке. Аппарат для начинающего фотографа это максимально качественный JPEG прямо из камеры, удобный интерфейс, небольшой вес и ценовой диапазон от невысокого до выше среднего.
Рейтинг аппаратов обладающих высокими потребительскими качествам наиболее востребованными любителями
Как и в предыдущим рейтинге результат не говорит о том, что Sony A7 будет лучшим и единственным выбором для любителя. Рейтинг показывает 5 лучших камер, которые подошли бы любителю. Дальше выбор за потребителем - какой корпус привык использовать любитель, на сколько важна цена, вес, есть ли предпочтения по бренду и т.д. Например здесь в первым пунктом идет Sony A7 потому, что это легкая и маленькая камера с полноформатной матрицей, обладающая характеристиками превышающими характеристики других камер в этом списке.
Рейтинг камер для профессионалов
Делать рейтинг для профессионалов занятие неблагодарное. Они знаю все сами. Здесь я скорее привожу рейтинг для любителей и начинающих фотографов какой аппарат выбрать, если они серьезно нацелились стать профессионалами. Я сторонник того, чтобы в этом случае выбирать сразу профессиональную камеру т.к. учеба в этом случае будет максимально эффективной - вы будете сразу видеть все свои ошибки и будете учиться пользоваться профессиональными функциями аппаратов.
Рейтинг для пейзажистов, которые ходят в походы или в длительные путешествия в которых встречаются с самымим разными погодными условиями. Первый рейтинг предназначен для любителей, которые, например, просто идут в поход и выбирают для этого подходящую камеру.
Камера для съемок пейзажа должна обладать определенными характеристиками. Например важна гоубина цвета иначе вы можете потерять цветовую гамму, динамический диапазон, важна влагозащита, важно количество снимков, которые можно сделать на одной зарядке, важен вес. Эти параметры в некоторых случаях взаимоисключают друг друга. Здесь в первой пятерке присутствуют самые разные варианты.
Рейтинг для пейзажистов профессионалов
Рейтинг получился практически одинаковым за исключением того, что в одном случае на первом месте Canon во втором Nikon. Разница в данном случае заключается в том, что для получения максимально качественных снимков Nikon необходимо в большинстве случаев пользоваться штативом, а c Canon 5D Mark III можно снимать с рук тогда, когда на Nikоn потребовался бы штатив.
В этом рейтинге мне не совсем понятно почему Fujifilm X-T1 оказался в конце списка. Нужно проанализировать т.к. с моей точки зрения для похода он вполне подойдет.
Краткое описание аппаратов принимавших участие в тестировании:
- Один из самых популярных аппаратов среди профессионалов, любителей и даже начинающих фотографов. Аппарат очень хорошо известен, является одним из самых массовых аппаратов на рынке, обладает приятной гармоничной цветопередачей, реализует очень точный экспозамер и практически не ошибается с балансом белого. Для новичка этот аппарат может стать моделью не требующей больших усилий при съемке,а для профессионала прекрасным инструментом фото художника. Несмотря на то, что аппарат обладает не самым выдающимся на сегодняшний день динамическим диапазоном это компенсируется прекрасной работой на высоких ISO
- Сравнительный обзор
- Сравнительный обзор Nikon D800 и Canon 5D mark III:
- Сравнительный обзор Canon EOS 5D Mark III и Nikon D800:
- Сравнительный обзор Canon EOS 5D Mark III:
- Сравнительный обзор Canon EOS 5D Mark III и Samsung NX210:
- Сравнительный обзор Canon EOS 5D Mark III и Panasonic G5:
- Canon EOS 5D mark III, Panasonic G5x, Leica X2, Sigma DP2 Merrill:
- Продолжение обзора: Canon EOS 5D mark III, Panasonic G5x, Leica X2, Sigma DP2 Merrill:
- Норвегия с Canon EOS 5D mark III, Olympus OM-D EM-5 и Canon 650D:
- Аппарат начинающего и продвинутого любителя. Приятная цветопередача, прекрасный экспозамер, неплохой JPEG, отличный поворотный сенсорный экран. Стоит отметить новый тип матрицы со сдвоенными пикселями, которые являются также и фазовыми датчиками. Зто значительно упрощает фокусировку в режиме видеосъемки.
- Сравнительны обзор Canon EOS 70D и Sony A7:
- Предварительный сравнительный обзор Canon 70D:
- Один из самых популярных любительских аппаратов. Причиной этому служит невысокая цена, приятная цветопередача, хорошая работа экспозамера и минимальное время на редактирование снимков. Неплохо выглядит и JPEG прямо из камеры.
- Сравнительный обзор Canon 700D и Samsung NX300:
Fujifilm X-T1
- Новый влагозащищенный аппарат от Fujifilm. В свое время X Pro1 произвел фуррор на рынке компактных камер со сменной оптикой. В этот раз фуррора не случилось. Те же технологии, теже недостатки, тот же цвет, такое же разрешение матрицы. Единственно, что ощутимо изменилось это автофокус - он ощутимо быстрее. Камера на любителя т.к. имеет особенности цветопередачи, а так же не всегда понятные режимы расширенного динамического диапазона которы не так просто использовать. Камера либо очень нравится, либо не нравится совсем. Я не встречал о камерах Fuji других мнений. Нужно сказать, что поклонников этой системы достаточно много и есть большое количество снимков, сделанных камерами Fuji, которые можно было бы назвать произведением искусства. На самом деле камера хорошая, но если быть объективным нужно принимать во внимание и недостатки, которыми она обладает.
- Сравнительный обзор Fujifilm X-T1 и Sony A7r:
- Прекрасный аппарат профессионала. В связи с большим разрешением матрицы круг его использования несколько ограничен. В виду большого разрешения матрицы снимать этим аппаратом следует на коротких значениях выдержки или с использованием штатива. Иначе многие снимки после фотосессии будут отбракованы в виду заметного смаза. Аппарат совсем не для начинающего и я не рекомендовал бы его любителям. На много проще снимать Nikon D610, а качество снимков с D610 вы вряд ли сможете отличить от кадров полученных с Nikon D800. В руках профессионала это прекрасный инструмент, а в руках начинающего пользователя и даже любителя головная боль.
- Сравнительный обзор Nikon D800:
- Сравнительный обзор Nikon D800 и Canon EOS 5D Mark III:
- Сравнительный обзор Canon EOS 5D Mark III и Nikon D800/В600:
- Прекрасный аппарат. Отличная цветопередача, прекрасные характеристики матрицы, отличная эргономика, доступная цена. Рекомендую всем. Объективно один из лучших если не лучший аппарат в своем классе на сегодня. Я не тестировал именно D610. Тесты делались аппаратом D600. Отличают эти модели разные механизмы спуска. В камере D600 бдительными фотографами обнаружилась проблема - механизм спуска при съемке брызгает маслом на матрицу (фотографа, окружающих) оставляя на них масляные пятна. В новом аппарате механизм изменили.
- Сравнительный обзор Nikon D600 и Pentax K-5 II:
- Сравнительный обзор Nikon D600, Nikon D5200, Fujifilm X-E1:
- Фотоальном Nikon D600:
- Сравнительный обзор Canon EOS 5D Mark III и Nikon D800/В600:
Nikon D7100
- Прекрасный аппарат для любителя, профессионала и даже начинающего пользователя т.к. может удовлетворить требования любого пользователя. Обладает прекрасными параметрами матрицы. Очень удобная эргономика, как и у всех аппаратов Nikon. С моей точки зрения обладает одним недостатком - являясь конкурентом Canon 70D не имеет поворотного экрана. Поворотный экран сейчас в такого рода аппаратах нужен и может значительно упростить работу фотографа.
Olympus OM-D E-M1
- Новая модель Olympus. Что сказал компания выпустив этот аппарат - они сказали, что это лучший аппарат из того, что они делали. Учитывая, что в данном аппарате нет практически никаких технологических новшеств можно сказать, что предыдущие модели Olympus были плохими и наконец они сделали хорошую - завинтили наконец хорошо все винтики, убрали баги из программного обеспечения, убрали с матрицы ненужный низкочастотный фильтр. Учитывая стоимость аппарата, скорее всего, они его сначала нанесли, а потом убрали и может быть даже не один раз. Тем не менее аппарат весьма достойный для любителей системы Olympus. Для приобретающих же систему Olympus впервые хочу сказать, что есть и более достойные варианты, учитывая, совершенно конскую цену на данный аппарат при условии наличия в нем матрицы с кроп фактором 2. Сейчас несколько дешевле можно купить аппараты с полноформатной матрицей. Судя по тенденции в обозримом будущем появятся и среднеформатные аппараты стоимостью ниже стоимости Olympus c матрицей 4/3 и других аппаратов системы 4/3. Очень похвально, что у Olympus теперь есть хороший аппарат, но лично мне хотелось бы понимать ценообразование этого аппарата. Стоимость полноформатной матрицы по заявлению производителей в 2 - 10 раз больше стоимости матриц APS-C в виду большего брака и неиспользуемых остатков. Хотелось бы понять как компании Olympus удалось создать матрицу с кропфактором 2 дороже полноформатных матриц при условии совершенно посредственных параметров самой матрицы. Именно это сейчас занимает меня значительно больше, чем сам аппарат и картинки, которые с него можно получить. Почему я говорю о дороговизне матрицы? Да потому, что на рынке есть камеры с намного более технологичными и удобными корпусами, а стоимость электронной начинки и механики примерно одинакова сейчас для любого аппарата.
- На самом деле аппарат неплохой. Хорошая цветопередача, очень качественный корпус, влагозащита. смотрите снимки с этого аппарата и выбирайте. Аппарат вас не разочарует.
- Новый аппарат Pentax. Это самый неоднозначный аппарат, которым мне доводилось когда-либо пользоваться. В некоторых случаях аппарат выдает совершенно замечательную картинку, а в некоторых случаях происходят просто чудеса, которые сложно объяснить - меняется цвет определенных объектов, камера выдает серый невнятный задний план при условии, что другие аппараты в этих же условиях дают совершенно другую картинку. Если вы видели снимки тестов из Лондона, то при съемках заката я сделал 1 кадр заката на Nikon и он меня полностью устроил, как вы это видите на снимке, а потом я сделал 40 снимков Pentax и не смог получить то, что меня бы устроило. Очень странный результат если учитывать, что объективы использовались на этих камера равнозначные. Камера выдает бледные цвета. Казалось бы это не страшно, но в некоторых случаях мне не удавалось поправить картинку чтобы она выглядела так, как мне нравится. Я очень много тратил времени на редактирование снимков с этой камеры при том, что такой же сюжет с другой камеры занимал у меня не более нескольких секунд. Не рекомендую пока никому покупать эту камеру.
- Ссылка на обзор:
- Фотоальбом Pentax K-3:
Pentax K-5 II
- Очень много было написано о камерах Pentax K-5 и Pentax K-5 II. Самое примечательное, что мне удалось вынести из обзоров это то, как тянутся тени у этих камер. Я даже ожидал появления в ближайшее время нового направления в фотографии тене-тянение или как-то так, которое бы заключалось в съемке теней их их последующем вытягивании. Не хочу никого обидеть - у этой модели, как и компании Pentax в целом немало поклонников. Однако, я пока не видел цветопередачи Pentax, которая бы меня вдохновила со времен моделей Pentax K10/K20. Так же у моделей K-5 есть одна общая проблема - усиление синего. Она проявляется достаточно часто. Ничего страшного в этом нет и это компенсируется конечно же вытягиванием теней, но лично мне это доставляло неудобства.
- Нужно отдельно отметить очень хорошую влагозащиту аппратов. Это объективно лучшая реализация влагозащиты на данный момент.
- Сравнительный обзор Pentax K-5 II и Nikon D600:
Samsung NX300
- Аппарат по крайней мере интересный. У аппарата приятная цветопередача, достаточно удобное управление, небольшой корпус и неплохая оптика Samsung дополняет положительные качества этого аппарата. Однако на момент тестирования у аппарата было по крайней мере 2 проблемы - неточное определение баланса белого и проблема в некоторой степени похожая на проблему Pentax K-3. На малоосвещенных или сильноосвещенных объектах аппарат теряет информацию о цветах - цвета становятся серыми. И я говорю не о пересвете или перетени. В середине диапазона освещенности все хорошо, но шаг всево шаг вправо возникает проблема. Причем, если снимать малоконтрастрый объекти другим аппаратом все решается за несколько секунд - поднимается контрастность в редакторе, увеличивается насыщенность и/или вибранс и фотография как новая. С Samsung это не проходит. Вы можете видеть увидеть это на тестовых фотографиях. С балансом белого неприятно, конечно, но совсем не смертельно - все быстро правится. Причем баланс белого во время теста был неправильным восновном только когда использовался новый фикс объектив. Думаю, что к написанию этого рейтинга это уже поправили. К сожалению проверить уже не могу. В общем аппарат и не особенно хороший и не особенно плохой. Никакой. Он совершенно не запоминается почему-то и расставаться с ним не жалко. Несмотря на достойные параметры матрицы он не стал массовым и им не будет. Какие причины купить этот аппарат? Никаих. Есть и другие варианты аппаратов на которые имеет смысл обратить внимание. Если нужен маленький аппарат я бы лучше посмотрел на Canon EOS M или Canon Powershot G15. Если просто нужен аппарат, то можно выбрать достойный вариант из представленных в этом рейтинге аппаратов.
- Обзор Samsung NX300:
- Сравнительный обзор Samsung NX300 и Sony A55V:
- Сравнительный обзор Samsung NX300 и Canon 700D:
- Я никогда не был поклонником цветопередачи Sony кроме аппаратов Sony A850/A900 и изначально относился к этим аппаратам скептически. Однако, как оказалось, цветопередача у этих аппаратов гармоничная. Согласитесь, предложение иметь полноформатну камеру в компактном корпусе с прекрасными характеристиками очень заманчиво. Камера уже стала очень популярной. Единственная проблема это отсутствие оптики. Пока для камер доступно только 3 достойных объектива. В остальном все очень хорошо на мой взгляд.
- Обзор Sony A7:
- Сравнительный обзор Sony A7 и Fujifilm X-T1:
- Камера визуально почти не отличается от камеры A7, обладает такой же цветопередачей и очень похожими характеристиками матрицы. Отличия между этими моделями заключаются в разрешении матрицы - у 7r оно равно 36,6 мкгапикселе, а у камеры A7 24 мегапикселя. Есть и другие отличия - шторка у камеры A7 электронная, а в матрицу встроены фазовые датчики, чего нет у A7r. Зато в A7r на матрице нет низкочастотного фильтра. О A7r можо сказать многое из того, что я писал о Nikon D800. При таком большом разрешении матрицы возможен смаз. Поэтому я рекомендую всем брать камеру A7 тем более, что по некоторым параметрам она даже более технологична.
- Ссылка на обзор:
- Ссылка на сравнительный обзор Fujifilm X-T1 и A7r:
Sigma SD1 Merrill
- Аппарат технологически очень интересный за счет применения матрицы Merrill разрешением 43Мп. Однако, технология имеет и недостатки, а именно не всегда предсказуемый результат. Редактировать снимки с Sigma достаточно сложно. Несмотря на то, что отредактировав снимок можно получить интересный результат сам процесс редактирования одного снимка может занимать более 10 - 20 мин на одну фотографию и значително более и это захватывает не менее и даже боле, чем сам процесс съемки. В камере Sigma более важен процесс проявки, чем сам процесс съемки.
- Не рекомендую приобретать этот аппарат тем, кому нужен стабильный результат. Снимая Sigma, например, на свадьбе вы получите зеленые лица, совершенно невообразимые цвета казалось бы обычных вещей и потратите целую сумку батареек. Но, если же вы хотите почувствовать себя художником, не боитесь быть побитым людьми, которых вы снимали вы приложив усилия, можете получать снимки, которые пока невозможно получить с других аппаратов. Если вас это устраивает, то это может быть ваш выбор. Тем не менее перед покупкой посмотрите снимки с этого аппарата не на коммерческих ресурсах, а снимки обычных пользователей.
- Сравнительный обзор Sigma SD1 Merrill и Fujifilm X-Pro1:
- Фотографии Sigma SD1 Merrill:
- Обзор SD1 Merrill:
Samsung GH3
- Еще один аппарат системы 4/3. Разрешение стандартное для этой системы 16Мп. Я только недавно опубликовал картинку в этом журнале на которой можно сравнить размеры аппарата и размеры матрицы Panasonic GH3 и Sony A7. Картинка впечатляет. Аппараты 4/3 создавались в основном для сокращения размеров аппарата. Сейчас это стало совершенно неактуальным. Появились аппараты с матрицей APS-C и полноформатной матрицей размеры которых сопоставимы и в некоторых случаях даже меньше камер системы 4/3.
- Теперь о самом аппарате - отличный корпус, удобное управление это пожалуй все, что можно сказать об аппарате. Качество снимков ничем выдающимся не отличаается. Цветопередача с особенностями присущими аппаратам Panasonic. В оабщем аппарат неплохой, но покупать его не нужно. Есть гараздо более интересные и перспективные варианты.
- Сравнительный обзор Panasonic GH3:
- Какова основная ценность этого аппарата - отличное качество снимков прямо из камеры и красная точка на корпусе. Аппарат действительно выдает прекрасную картинку не нуждающуюся в редактировании. Камера идеальна если не знать ее цену - 100 000 руб. Технические характеристики камеры значительно ниже средних, объектив фиксированный, экран худший из всех однокласников на рынке, видоискатель отсутствует. Сейчас уже появилась новая камера Leica Vario X c объективом с переменных фокусным расстоянием. Лет 5 назад Leica базраздельно номинировала ны рынке качественных компактных камер. Если вам нужна была такая камера была одна альтернатива - Leica. Что сейчас? А сейчас есть Fujifilm и самое главное на рынок вышла Sony RX1 стоимостью сопоставимой со стоимостью Leica X2 и ниже стоимости Leica Vario X. Назовите хоть одну причину почему я должен не то что купить, а просто включить в список рассмотрения фотоаппараты серии Leica X? Я не нахожу.
- Сравнительный обзор Leica X2:
Для оценки аппарата применялся набор определенных параметров. Часть параметров показана ниже. Параметры, как правило, оценивались по шкале от 1 до 20. Некоторые параметры основаны на субъективной оценке, например, цветопередача, удобство использования аппарата, а некоторые параметры рассчитываются автоматически на основании фактических параметров заявленных в технических характеристиках. Каждому из параметров присвоен вес - степень влияния данного параметра на потребительские качества аппарата. Так же аппарат оценивается не только с точки зрения суммы параметров, но и с точки зрения важности данных параметров для определенных групп пользователей. Например, параметр "качество JPEG из камеры" важен для начинающего пользователя, но практически не представляет ценности для профессионала т.к. любой профессионал для получения максимального эффекта от работы камеры пользуется RAW форматом и не включает режим создания камерного JPEG не только в силу ненужности, но и для сохранения энергии аккумулятора и экономии места на флеш диске. Таким образом, один и тот де аппарат может быть крайне интересен профессионалу и не представлять ценности для начинающего любителя. Каждый трестируемый аппарат ранжируется по области применения. что дает более адекватную картину при выборе аппарата.
Сегодня на рынке правят смартфоны с функцией фото- и видеосъёмки. Само их существование уже ставит под вопрос выживание фотоаппаратов как вида техники. Поэтому производители этих устройств из кожи вон вылезают, создавая конкурентные гаджеты, качество снимков в которых несравнимы даже с очень дорогими флагманскими смартфонами. А вот по компактности, весу и скорости съёмки некоторые модели вполне могут посоревноваться.
Качество и функционал современных фотоаппаратов отвечает последнему слову техники и инновационным разработкам. Фототехника никогда ранее не оснащалась столь новыми технологиями. Хорошо известные всем зеркальные фотоаппараты остались верными классике консерваторами, чей облик практически не изменился. А вот среди беззеркальных моделей можно встретить действительно интересные новаторские изделия. И в то же время их стоимость продолжает снижаться. На сегодняшний день можно стать владельцем отличного фотоаппарата, отдав всего 30 000 рублей. В то же время возросла проблем выбора, так как на рынке появились новые игроки с интересными предложениями.
Это поистине королевский фотоаппарат от компании Sony. Он оснащён сенсором с полным кадром на 42-мегапикселя. Мощности его процессора достаточно, чтобы быстро отснять материал в высоком качестве. Устройство поддерживает видеосъёмку в формате 4К. В данном приборе подкачал аккумулятор, которого не всегда будет достаточно. Но этот недостаток окупается общими мощными характеристиками фотоаппарата.
Не смогла не поучаствовать в битве за большие мегапиксели 2019 года и компания Canon.
Её фотоаппарат EOS 5DS обладает сенсором с разрешением 50 мегапикселей – самым крупным среди полнокадровых матриц. Благодаря «золотой пропорции» функциональности и долговечности, этот прибор идеален как для съёмки портретов в студии, так и пейзажей на природе.
Среди фотоаппаратов среднего уровня в 2019 году стоит отметить новинку компании Pentax. Модель К-3 II разрабатывалась для улучшения предыдущего прибора в данном модельном ряде – К-3. Поэтому в К-3 II можно легко узнать К-3, оснащённого рядом полезных инноваций. Главным функциональным отличием новой модели является система GPS, позволяющая не только определить местоположение снимаемого объекта, но и вовремя сфокусировать изображение при съемке звёздного неба, во время поиска хорошего кадра. Таким образом удаётся снять сами звёзды, а не след их расплывшегося изображения.
Функция Pixel Shift Resolution обеспечивает правдивую передачу цвета за счёт того, что фотоаппарат обрабатывает захваченную картинку попиксельно.
Автофокус в новой камере тоже выгодно отличается от предыдущей модели. В данном приборе он способен лучше стабилизировать изображение, а также умеет скорректировать уровень горизонта и определить объекты панорамных снимков.
Правда, новая модель теперь выпускается без вспышки, так как на её месте теперь расположен модуль GPS. Но ведь вспышку можно подключить и внешнюю, а c GPS так не получится.
В этом фотоаппарате 2019 года собраны все самые лучшие характеристики, какими только может гордиться компания Canon. Это и APS-C сенсор, и система максимального контроля автофокусом EOS-1D X, и цветокоррекция Dual Pixel CMOS, и многое другое. Благодаря тому, что кроме всех вышеописанных преимуществ фотокамера ещё и всепогодна, она придётся по душе практически любому профессионалу — от журналиста до фотохудожника.
Модель D5500 является более поздней модификацией D5300. Но компания Nikon не была одним из лидеров на рынке, если бы новая модификация отличалась только номером. В новом фотоаппарате присутствует 24,2 мегапиксельный сенсор, более мощный процессор Экспид 4, система автоматической фокусировки на 39 точек и безостановочная съёмка со скоростью 5к/с.
Аккумулятор в новом приборе держит достаточно долго, чтобы сделать до 820 фотографий, а облегчённый материал корпуса сделал устройство более мобильным. Правда, для этого пришлось пожертвовать GPS модулем.
D5300 – предшественник камеры D5500, которая является модификацией более раннего фотоаппарата D5200. Этот фотоаппарат получил высокую оценку от пользователей, поэтому компания решила осовременить его.
Изменения коснулись коммуникационных возможностей устройства: был добавлен модуль Wi-Fi, упрощающий процесс передачи отснятого материала на компьютер, а также модуль GPS для фиксации местоположения фотографа. Также появилась возможность съёмки с разрешением высокой чёткости за счёт мощного процессора Экспид 4, результаты которой можно просмотреть на красочном 3.2 дюймовом дисплее.
В этой модели Nikon отказалась от использования низкочастотного фильтра, благодаря чему камера охватывает больше элементов кадра, да и аккумулятор теперь выдерживает большие нагрузки до 600 снимков.
В модель также добавлен ISO с расширенным диапазоном 25600 и автоматический фокус на 39 точек с поддержкой скоростной серийной съёмки. В то же время цена сего девайса осталась на уровне до 15000 рублей
D3300 — самый простой зеркальный фотоаппарат компании Никон. Но он может похвастаться многими недетскими функциями своих старших братьев. И при этом стоит до 30000 рублей.
Расширенный диапазон ISO и сенсор на 24,2 мегапикселя ставит этот фотоаппарат в один ряд с дорогими профессиональными моделями.
Простота конструкции делает его энергосберегающим, фотоаппарат без подзарядки может сделать до 700 снимков. В то же время поддерживает расширение высокой чёткости и скоростную панорамную съёмку. Автоматическая фокусировка данного устройства всего на 11 точек, но за такие деньги можно и простить.
Эта фотокамера очень лёгкая – всего 410 грамм в компактном корпусе.
За небольшую цену приходится расплачиваться отсутствием расширенных коммуникаций: модулей Wi-Fi и GPS. Но фотоаппарат поддерживает подключение внешних модулей.
Модель А58 по большому счёту нельзя назвать зеркальным фотоаппаратом. Его зеркало статично, и отсутствует присущий зеркальным фотоаппаратам видоискатель. Но функциональных возможностей в нём не меньше, чем в зеркальных моделях. А за счёт конструкции его стоимость до 30000 рублей.
Автоматический фокус на 15 точек, поддержка разрешения высокой чёткости как при фото, так и видеосъёмке, а также 20,1 мегапиксельный сенсор присутствуют в этом приборе.
OLED-видоискатель, которым оснащён данный фотоаппарат, не уступает оптическому видоискателю большинства зеркалок. А полупрозрачное зеркало и возможность серийной 8к/с съёмки делает его конкурентоспособным среди профессиональный моделей.
Недостаток А58 в маленьком дисплее — всего 2,7 дюйма с небольшим, разрешении в 460 тыс. точек, что, в принципе, не мешает приспособить его для удобной съёмки.
Очень заманчиво, когда производитель предлагает сменные объективы, но это скорее недостаток, чем достоинство. Sony RX10 II создан с фиксированным зум-объективом. Это намного удобнее, поскольку делает камеру легкой и удобной. Самый главный недостаток — это цена.
Если покупать что-то дешевле, но качественное в 2019 году, стоит остановить свой выбор на модели фотоаппарата FZ1000. У него длинный зум-объектив 16х, сенсоры меньше, чем у предыдущей модели, их не так удобно использовать при плохом освещении. Но, несмотря на это, устройство отлично делает съемки 4х видеороликов.
Очень неудобно, когда камера полуавтомат не помещается в кармане. На сегодняшний день есть много вариантов карманных камер. Одним из отличных фотоаппаратов является модель Sony Cyber-shot RX100 IV. Благодаря тому, что эта модель оснащена 1-дюймовым датчиком изображения, она может снимать 4К-видео. Но если по цене она окажется слишком дорогой, можно свой выбор остановить на более старой модели RX 100, этого поколения фотоаппараты мало чем отличаются от новых, но по цене они гораздо доступнее.
Эта камера отличается от предыдущих своей мощностью и простотой в использовании. G7 X — отличный бюджетный выбор. Но в этой модели есть один недостаток — это отсутствие видоискателя уровня RX100 IV.
Камера устраивает пользователя до тех пор, пока нужно делать съемку на маленьком растоянии. Как только метраж между объектом и камерой увеличивается, качество резко падает. С такими преградами справится Panasonic FZ300. Он дает 25-кратный оптический зум и качество съемки даже при увеличении масштаба картинки. Эта камера хорошо приспособлена к плохим погодным условиям.
Лидером на рынке является камера с 65-кратным оптическим зумом – модель SX60. Этот фотоаппарат полностью механизированный, с ручным управлением. В его арсенале есть видоискатель и функция сохранения raw- файлов. Качество съемки очень хорошее, но портится при плохом освещении. Если приблизить картинку на максимальное расстояние, на экране появляется зернистость. Эта модель не претендует быть совершенной. Но в то же время является отличным бюджетным вариантом фотоаппарата.
Модель A7R II отлично подойдет для съемки видеороликов. Это очень хорошая камера. Единственный недостаток — некачественная батарея. Этот недостаток компенсирует очень гибкий и удобный объектив.
На сегодняшний день можно очень выгодно приобрести камеру модели GH4. Этим фотоаппаратом можно снимать качественное 4К-видео. Из достоинств можно наблюдать интерфейсный блок YAGH, аудиовход XLR и 10-битный выход для неадаптированного 4К-видео.
Камера G7 имеет в своем арсенале практически все функции предыдущей модели, но стоит на половину дешевле. Эта цена объясняется некоторыми недостающими элементами в камере. Отсутствие разъема для наушников, нет поддержки тайм-кода и ещё многих функциональных достоинств, которые есть в дорогих моделях. Но, несмотря на это, такой фотоаппарат отлично подойдет для съемки концерта или утренника в школе.
На сегодняшний день Sony является лидером на рынке. Модель RX100 IV очень часто используется для съемок профессиональных видео. Такой фотоаппарат можно ещё задействовать в съемках 4К-видео, эта опция делает камеру ещё более качественной и функциональной. Среди конкурентов этот аппарат занимает первое место.
Модель фотоаппарата LX100 очень миниатюрная при своем арсенале возможностей. Среди ее функций есть уникальные способности в области съемки 4К-видео. Эта камера очень удобна в использовании и дает превосходные результаты в работе с ней.
Номер один среди камер для подводной съемки занимает модель фотоаппарата TG-4. С этим аппаратом можно ничего не бояться. Его функционал позволяет делать качественную съёмку в самых суровых условиях. Камера отлично снимает и на глубине 15 метров в море или океане, под дождем, снегом и находясь на сильном сибирском морозе. Кроме этого, фотоаппарат дает возможность делать макросъемку с максимально близкого расстояния. В опциях этого фотоаппарата есть GPS и Wi-Fi, что делает эту камеру просто незаменимой для любителей экстремальных записей.
Рынок камер в последние годы очень сильно изменился. Миниатюрные камеры смартфонов уже не просто «достаточно хороши», они вытеснили дешёвые компактные камеры. Но ведущие производители камер не сдаются и создают устройства, с которыми смартфоны не в состоянии соперничать.
Всё может измениться в будущем, но сейчас зеркалки, беззеркалки и высококлассные компакты прочно держат свои позиции и пользуются спросом у тех, кто профессионально занимается фотографией или просто любит это занятие и хочет получать максимальное качество и гибкость управления.
Существует миф, что человек использует возможности своего мозга всего на 10 процентов, а на сколько процентов вы используете возможности своей камеры? К чему я веду? Может быть и нет смысла читать этот рейтинг, поскольку вам в действительности не нужна новая камера. Задумайтесь пока не поздно.
А для всех тех, кто достиг технологического предела своего фотоаппарата, и тех кто находится непосредственно перед выбором первой камеры, ежегодный рейтинг журнала сайт Лучшие фотоаппараты 2017-2018 посвящается.
Лучший фотоаппарат 2017-2018
Sony Alpha a9
Возможно, наиболее интересная камера из всех, представленных в 2017 году – это беззеркальный флагман .
Лучший фотоаппарат 2017-2018 — Sony Alpha a9
Лучшие фотоаппараты 2017-2018 дешевле 30 тыс. рублей
первое место: Nikon D3400
Лучшие фотоаппараты 2017-2018 дешевле 30 тыс. рублей. Первое место: Nikon D3400