Курсовая работа предпринимательство в условиях глобализации хозяйственной жизни. Фундаментальные исследования «бегства капитала» в условиях глобализации

Глава I. Объективные основы изменения форм, методов и целей предпринимательской деятельности в условиях глобализации.

1.1. Эволюция представлений о сущности и роли предпринимательства в рыночной экономике.

1.2. Глобализация экономики и ее воздействие на предпринимательскую деятельность.

Глава II. Изменение мотивов и форм предпринимательской деятельности в условиях господства ТНК.

2.1. Роль глобальных компаний в современном развитии.

2.2. Позитивное и негативное воздействие ТНК на национальное предпринимаетльство.

2.3. Социальная ответственность бизнеса в эпоху господства "ГНК.

Глава III. Роль финансовой глобализации и мировых финансовых рынков в осуществлении предпринимательской деятельности.

3.1. Финансовая глобализация: сущность и противоречия.

3.2. Свободное движение капитала и его влияние на предпринимательскую деятельность.

3.3. Теневой оборот и «бегство» капитала в условиях глобализации.

3.4. Объективные основы увеличения объемов спекулятивного капитала.

Глава IV. Формы и методы государственного регулирования предпринимательства в условиях глобализации.

4.1. Объективная необходимость усиления регулирующей роли государства в условиях глобализации.

4.2. Меры государственного контроля за движением капитала.

4.3. Основные направления усиления социальной ответственности бизнеса в условиях глобализации.

4.4. Роль международных и общественных организаций в регулировании предпринимательской деятельности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Предпринимательство в условиях глобализации: основные черты и противоречия»

Актуальность темы исследования. В настоящее время огромное влияние на осуществление предпринимательской деятельности оказывает такое новое явление как глобализация. Глобализация экономики представляет собой качественно новый этап в развитии процессов интернационализации хозяйственной жизни, основными признаками которой является новая роль ТНК и развитие процессов финансовой глобализации. Снятие ограничений для свободного движения капитала, превращение мирового финансового рынка в самостоятельную и самодовлеющую сферу не могут не оказывать влияния на функционирование различных форм предпринимательства и, прежде всего, частное предпринимательство.

В условиях глобализации экономики меняются не только формы концентрации и централизации капитала, методы конкурентной борьбы, способы регулирования социально-трудовых отношений, но и мотивы деятельности бизнеса. Во многом этот процесс является закономерным и объективным. Однако опыт большинства развитых стран, в том числе и России, подтверждает, что если не регулировать процессы глобализации и не оказывать воздействие на развитие форм и методов предпринимательской деятельности, то это может привести к целому негативных тенденций.

Так, в настоящее время, в условиях глобальной экономики, все большее распространение приобретают способы и виды предпринимательской деятельности, направленные на получение быстрой прибыли, главным образом за счет увеличения объемов операций на мировых финансовых рынках. Возрастание объемов операций на мировых финансовых рынках в результате либерализации валютных рынков, развития рынка производных финансовых инструментов, в свою очередь, ведет к увеличению объемов теневого и спекулятивного капитала, не заинтересованного в развитии национальной экономики и увеличении 5 производства товаров и услуг. В условиях глобализации у капитала появляются новые возможности для самовозрастания за счет специальных и оффшорных зон, международного налогового планирования, путем создания международных финансово-промышленных групп. Все это негативным образом отражается на функционировании национальных экономических систем, которые становятся более уязвимыми для разного рода экономических потрясений.

Чтобы эти явления не получили широкого распространения и не стали главной отличительной характеристикой современного процесса глобализации, требуется глубокое теоретическое осмысление тех изменений, которые происходят сегодня в системе мирохозяйственных отношений и анализ того воздействия, которое эти изменения оказывают на развитие сферы предпринимательства.

Прежде всего, следует уточнить сущность такого явления как «глобализация», выявить и проанализировать новые факторы, оказывающие в настоящее время существенное влияние на функционирование сферы предпринимательства, а также определить формы и методы государственного регулирования предпринимательской деятельности в условиях глобализации.

Необходимость глубокого и комплексного изучения всех этих вопросов и предопределило актуальность данной темы.

Степень разработанности проблемы.

Вопросам сущности предпринимательства, трансформации конкретных видов предпринимательской деятельности в России и в других странах, а также вопросам взаимодействия между государством и предпринимательством посвящены работы таких отечественных экономистов как A.C. Автономов, А.И. Агеев, А.В.Бусыгин, Ю. Винслав, Г.В. Горланов, A.A. Дынкин, Н.Г. Зяблик, В.В. Карпов, В.И. Кошкин, Д.В. Кузин, П.Д. Половинкин, Ф.М. Русинов, В.Т. Рязанов, Савченко В.Е., A.A. 6

Соболевская, А.Р. Стерлин, И.В. Тулин, Ф.И. Шамхалов, В.М.Яковлев и других.

Различные аспекты рыночной конкуренции и предпринимательства анализируются в работах представителей классической и неоклассической политической экономии - П. Друкера, Р. Кантильона, И. Кирцнера, Р. Коуза, Д. Коэна, J1. Мизеса, М. Минца, Э. Мэнсфилда, Дж. С. Милля, А.Маршалла, Ф. Найта, Дж. Робинсон, Ж.-Б. Сэя, А. Пигу, О. Уильямсона, Ф. Хайека, П. Хармона Э. Чемберлина, Й. Шумпетера, Г. Шекла и других.

Формы теневого предпринимательства в современных условиях рассматриваются в работах А. Гурова, С. Глазьева, Т. Долгопятова, JI. Косалс, Г. Клейнера, И. Клямкина, В. Куликова, Т. Корягиной, Т. Кузнецова, В. Макарова, В. Радаева, JI. Тимофеева, Д. Ушакова, К. Улыбина, А. Яковлева.

Изучению проблем предпринимательства в условиях глобализации посвящены работы Андрианова В.Д., Бельчука А.И., Богомолова О.Т., Гринберга P.C., Делягина М.Г, Евстигнеева Р.Н., Иноземцева В.Л., Кочетова Э.Г., Маевского В.И., Макарова B.C., Некипелова А.Д., Ольсевича Ю.Я., Пчелинцева О.С., Субботина А.К., Стиглица Дж., Шумана У., Уткина А.И., Фаминского И.П., Яковенко И.Г., Яковца Ю.В., Ясина Е.Г. и других.

В представленных работах рассматриваются наиболее общие вопросы предпринимательства, его формы в современных условиях и некоторые проблемы, связанные с теневой экономикой и вывозом капитала. Как самостоятельная рассматривается проблема глобализации экономики, включая финансовую глобализацию. Однако до сих пор отсутствуют комплексные исследования особенностей предпринимательства в условиях глобализации. Недостаточно также исследований, позволяющих определить формы и методы государственного контроля за предпринимательской деятельностью в условиях глобализации экономики.

Актуальность и недостаточная степень исследования определили цель и задачи исследования. 7

Целью диссертации является выявление наиболее существенных факторов, влияющих на предпринимательскую деятельность в условиях глобализации и определение на этой основе форм и методов государственного регулирования предпринимательской деятельности, направленных на защиту национального производителя и ограничивающих развитие негативных явлений, связанных с «бегством» капитала, ростом теневого сектора экономики, а также спекулятивного оборота капитала.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

Уточнить сущность глобализации экономики и раскрыть ее влияние на цели, формы и социальную роль предпринимательства в современных условиях;

Выявить условия и наиболее существенные факторы, определяющие конкретные направления, тенденции и специфические особенности предпринимательской деятельности в условиях глобализации;

Раскрыть особенности поведения транснациональных корпораций, а также степень и формы их влияния на функционирование национального предпринимательства;

Определить воздействие финансовой глобализации на изменение целей предпринимательской деятельности в условиях глобализации;

Выявить причины и формы возрастания теневого капитала в условиях глобализации;

Раскрыть сущность и выявить причины возрастания объема спекулятивного капитала в современных условиях;

Выявить новые формы интеграции крупного и малого бизнеса, а также факторы адаптации малого предпринимательства в условиях глобализации экономики; определить особенности регулирования социально-трудовых отношений в международных компаниях и ТНК; 8

Выявить формы и методы государственного регулирования предпринимательской деятельности в условиях глобализации.

Объектом исследования являются современные формы и механизмы предпринимательской деятельности.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения, определяющие условия формирования и функционирования частного предпринимательства в условиях глобализации.

Теоретико-методологической основой исследования явились научные труды классиков экономической теории, а также работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам предпринимательства, малого предпринимательства, теневой экономики и глобализации. Автор руководствовался диалектическим методом, использовал такие приемы как системный подход, анализ, синтез, обобщение, включающие теоретическую и эмпирическую составляющую, применялись методы группировки, пространственного и динамического сравнения, что способствовало достоверности полученных результатов.

Теоретические выводы и обобщения сделаны на основе изучения, анализа и обобщения нормативной, распорядительной и отчетной информации органов государственной власти, отчетов Международного валютного фонда, Федерального и регионального фондов поддержки предпринимательства, международных экономических организаций. Информационной базой для анализа послужили статистические данные, представленные в отечественных и зарубежных источниках, в материалах Госкомстата, публикациях и статьях в периодической печати, сети Интернет.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

1. Раскрыто противоречивое воздействие транснациональных компаний на национальное предпринимательство. Показано, что деятельность филиалов ТНК заставляет местные компании вносить коррективы в технологический процесс, сложившуюся практику 9 производственных отношений, систему управления, выделять больше средств на подготовку и переподготовку кадров, больше обращать внимания на качество продукции, её дизайн, потребительские свойства, что позволяет местным компаниям успешно конкурировать на международных рынках. Выявлены формы негативного воздействия филиалов ТНК на развитие национального производства: перепрофилирование национальных предприятий, превращение их в производства простой сборки; сокращение объемов малого и среднего бизнеса за счет усиления конкуренции со стороны ТНК, а также их втягивание в сети глобального производства; сокращение объемов национального капитала в прибыльных отраслях; закрытие национальных фирм, либо их поглощение со стороны ТНК; отток капитала из страны; ограничение развития национальной экономики за счет перевода рабочих мест и технологий за границу.

2. Выявлено, что глобализация экономики способствует изменению роли конкуренции и методов государственного регулирования предпринимательской деятельности. Определено, что в условиях глобализации происходит разрушение традиционных связей бизнеса и государства, проявляющееся в том, что, с одной стороны, филиалы ТНК используют труд местной рабочей силы, участвуют своими налогами в решении общегосударственных задач. С другой стороны, они являются звеньями глобальной сети, работают на эту сеть и реализуют ее интересы, что способствует расхождению между корпоративными интересами и интересами правительств стран и их граждан, проявляющееся в усилении зависимости национального бизнеса от ТНК, размывании национальных корней бизнеса, формировании более сложной взаимосвязи бизнеса и государства.

3. Определено влияние финансовой глобализации на предпринимательскую деятельность. Доказано, что система глобальных финансов, включающая либерализацию международного рынка денег, капитала, валюты и производных финансовых инструментов усиливает

10 нецелевое использование финансовых инструментов, приводит к увеличению краткосрочных вложений и портфельных инвестиций, способствует отрыву финансового рынка от реального сектора экономики, замене производства спекулятивными операциями с различного рода производными финансовыми инструментами.

4. Раскрыто противоречивое воздействие процесса свободного движения капитала на осуществление предпринимательской деятельности. Показано, что, с одной стороны, увеличение мобильности капитала облегчает процесс привлечения капитала, способствует снижению трансакционных издержек, ускорению перелива капитала и его концентрации в отдельных регионах в целях наиболее эффективного решения национальных экономических проблем, что улучшает условия предпринимательской деятельности. С другой стороны, либерализация движения капитала способствует переориентации на краткосрочные вложения, усиливает зависимость национальных предпринимателей от поведения нерезидентов (ТНК, международных институциональных инвесторов и международных спекулянтов), приводит к обострению проблем ликвидности и неплатежей, усиливается «бегство капитала», осуществляемого по нелегальным и полулегальным каналам, что облегчает легализацию теневых доходов и способствует неустойчивости и нестабильности предпринимательской деятельности, особенно в развивающихся странах и странах с переходной экономикой.

5. Выявлены объективные основы увеличения объема спекулятивного капитала в условиях глобализации и направления его воздействия на предпринимательскую деятельность. Показано, что главными факторами увеличения объемов спекулятивного капитала является система плавающих курсов, развитие системы маржинальной торговли и международного рынка производных финансовых инструментов. Определено, что расширение сферы действия спекулятивного капитала способствует изменению мотивов поведения предпринимателей, усилению перевода капитала из сферы и реального производства в сферу обращения, расширению объема сделок, не связанных с основной деятельностью предпринимателя, расширению теневого оборота капитала и усилению криминализации экономической деятельности.

6. Показано, что государственное регулирование предпринимательской деятельности в условиях глобализации должно быть направлено как на поддержку национального производителя и создание устойчивых основ для его развития, так и на ограничение негативных тенденций в развитии предпринимательства, связанных с ориентацией на краткосрочный финансовый успех, увеличение объемов спекулятивного капитала, снижение социальной ответственности бизнеса.

7. Определены меры государственного контроля, ограничивающие негативные последствия свободного движения капитала на осуществление предпринимательской деятельности. Выявлено, что государственное страхование обязательств финансовых посредников внутри страны, введение налога на финансовые операции, резервные требования в отношении краткосрочных поступлений капитала, отраслевое регулирование размещения прямых иностранных инвестиций, регулирование оттока валюты могут предотвратить спекулятивное давление финансового капитала на развитие национальных экономических систем и национального предпринимательства.

8. Определено, что глобализированная экономика явилась фактором разрушения сложившейся во второй половине XX столетия системы социальной ответственности бизнеса в результате демонтажа системы социального партнерства и снижения ответственности бизнеса за общую ситуацию в стране и уровень доходов населения, что привело к увеличению безработицы и неравномерности распределения доходов различных социальных групп населения.

9. Обоснованы направления повышения социальной ответственности бизнеса в условиях глобализации на принципах сочетания прибыльности

12 бизнеса и пользы для общества. Выявлено, что повышение социальной ответственности глобальных компаний может быть осуществлено через вовлечение ТНК в программы по образованию, ликвидацию безработицы и бездомности, улучшению условий труда, обеспечение безопасности и качества продуктов и услуг. Показано, что расширение покупательной способности населения может быть осуществлено путем поддержки ТНК малого и среднего бизнеса, которые являются источником дополнительных рабочих мест и источником доходов населения.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что сделанные теоретические выводы могут быть использованы для выработки новых механизмов государственного регулирования предпринимательской деятельности в условиях глобализации, направленных на защиту национального производителя, и ограничивающих развитие таких негативных явлений как «бегство» капитала, рост теневого сектора экономики, а также спекулятивного оборота капитала.

Положения, выводы и рекомендации, сформулированные в работе, могут быть использованы в научной, учебной работе, при изучении курсов «Экономическая теория», «Мировая экономика», «Менеджмент», «Стратегический менеджмент», при разработке спецкурсов.

Апробация работы. Основные положения диссертации, полученные теоретические и практические рекомендации докладывались на конференции в Финансовой академии при Правительстве РФ «Глобализация: сущность, проблемы и национальная безопасность России» (Москва,

2003 г.), на международной научной конференции «Глобальное и национальное в экономике» (Москва, февраль 2004 г.), на международном симпозиуме «Экономическая теория: исторические корни, современное состояние и перспективы развития» (Москва, июнь 2004 г.), в Санкт-Петербургском университете экономики и финансов (Санкт-Петербург,

2004 г.), конференции «Социальная функция государства в экономике XXI века (Москва, 21 ноября 2007 г.), международной конференции

Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации» (Москва, 2006, 2007, 2008 гг.).

Публикации. Основные теоретические положения и выводы диссертации нашли отражение в опубликованных научных работах автора общим объемом 47 п.л., в том числе - в трех монографиях, девяти публикациях в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Похожие диссертационные работы по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Паралегальный и теневой отток капитала из развивающихся стран в условиях финансовой глобализации: На примере стран Африки 2001 год, доктор экономических наук Фитуни, Леонид Леонидович
Развитие корпоративного управления в условиях глобализации 2012 год, доктор экономических наук Дементьева, Алла Геннадиевна
Социально-корпоративные технологии в современной системе предпринимательства 2005 год, доктор экономических наук Джинджолия, Александр Фиратович
Партнерство государства и бизнеса как стратегический ресурс развития предпринимательской деятельности 2012 год, кандидат экономических наук Сергеев, Анатолий Алексеевич
Управление развитием малого и среднего предпринимательства на основе венчурного финансирования в Российской Федерации 2009 год, кандидат экономических наук Юсупов, Магомед Джамалгаджиевич

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Шишин, Сергей Владимирович, 2008 год

1. Законодательные и нормативные акты.

2. Гражданский кодекс РФ от ЗОЛ 1.1994. №51-ФЗ.

4. Закон Российской Федерации от 10.12.2003 г. №173-Ф3 «О валютном регулировании и валютном контроле».

5. Закон Российской Федерации от 08.08. 2001 г. №130-Ф3 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, затрагивающие вопросы валютного регулирования».

6. Закон Российской Федерации от 05.03 1999 г. №46 «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг (с изменениями и дополнениями от 27.12.2000 г.)».

7. Закон Российской Федерации от 08.02. 1998 г. №16 «О присоединении РФ к Конвенции УНИДРУА о международном лизинге».

8. Закон Российской Федерации от 22.04. 1996 г. №39-Ф3 «О рынке ценных бумаг».

9. Закон Российской Федерации от 30.12. 1995 г. №225 «О соглашениях и разделе продукции (с изменениями от 07.01. 1999 г., 18.06. 2001 г.)».

10. Закон Российской Федерации от 09.07. 1999 г. № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений».

11. Закон Российской Федерации от 09.07. 1999 г. №160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» (в ред. законов РВ от 21.03.2002 г. №31-ФЗ; от 25.07.2002 г. №117-ФЗ).294

12. Трудовой кодекс Российской Федерации. М.: Издательство ПРИОР, 2002.

13. Федеральный Закон РФ 23 ноября 1995 года, №175-ФЗ «О порядке разрешения коллективных трудовых споров» .

15. Федеральный закон РФ «О финансово-промышленных группах» от 30 ноября 1995 года № 190-ФЗ.1. Книги и статьи.

16. Абалкин Л.И. Качественные изменения структуры финансового рынка и бегство капитала из России. // Вопросы экономики. 2000. № 2.

17. Абчук В.А. Риски в бизнесе, менеджменте и маркетинге. Изд. Михайлова М.А. СПб., 2006.

18. Авдокушин Е. Международные экономические отношения. М. 1996.

19. Азроянц Э.А. Глобализация как процесс / Клуб ученых «Глобальный мир». Вып. 5. М.: Новый век. 2001.

20. Азроянц Э.А. Глобализация: катастрофа или путь к развитию? Современные тенденции мирового развития и политические амбиции. -М.: Новый век. 2002.

21. Акопян К.З. Пределы глобализации (культура в контексте глобализационных процессов) / Клуб ученых «Глобальный мир». Вып. 17. М.: Новый век. 2002.

22. Аникин A.B. История финансовых потрясений. От Джона Ло до Сергея Кириенко. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес». 2002.

23. Анилионис Г.П. Россия как структурное звено глобальной экономики (аспекты методологического анализа). -М.: ЦНИЭИуголь. 2000.295

24. Афонцев С. Проблема глобального управления мирохозяйственной системой: теоретические аспекты // МЭиМО. 2001. №5.

25. Ахинов Г.А., Жильцов E.H. Экономика общественного сектора. М.: ИНФРА-М. 2008.

26. Бабашкина A.M. Государственное регулирование национальной экономики: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2005.

27. Баринов Э.А. Хмыз О.В. Рынки: валютные и ценные бумаги. М.: Экзамен. 2001.

28. Бандурин В. В., Рачич Б. Г., Чатич М. Глобализация мировой экономики и Россия. М.: Буквица. 1999.

29. Бек Ул. Что такое глобализация?: Пер. с нем. М.: Прогресс-Традиция. 2002.

30. Белозерова С. Как расширить социальные функции заработной платы //Человек и труд, 2000, №7.

31. Бендукидзе К. Кому нужна валютная либерализация? // Аналитический банковский журнал. 2003. №1.

32. Бодо Жак. Глобальный капитализм: необходимость в обновлении универсальной модели // МЭиМО. 1998. №12.

33. Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики. М.: ИКЦ Академкнига. 2003.

34. Богомолов В.А. Экономическая безопасность. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2006.

35. Бойко П.А., Романова M.JI. Финансовые кризисы 1990-х гг.- М. 2000.

36. Боровиков В.И. Денежное обращение, кредит, финансы. М.: Центр. 2002.

37. Бузгалин А. Колганов А. Глобальный капитал. Изд. 2-е, стереотипное. М.: Едиториал УРСС, 2007.296

38. Булатов A.C. Параметры и оценка масштабов утечки капитала из России. Деньги и кредит. 1999. №12.

39. Бургонов О. В. Международная интеграция тенденция XXI века / С. -Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. - СПб.: СПбГУЭФ. 1999.

40. Буренин А.Н. Рынки производных финансовых инструментов. М. 1995.

41. Буренин А.Н. Рынок ценных бумаг и производных финансовых инструментов. М.: Научно-техническое общество имени академика С.И.Вавилова. 2002.

42. Бурлов Д. Правовое регулирование иностранных инвестиций: мировой опыт // Инвестиции в России. 2002. №8.

43. Бусыгин A.B. Предпринимательство: начальный курс. М.: НИПР. 1992.

44. Буторина О.В. Международные валюты: интеграция и конкуренция. -М.: Деловая литература. 2003.

45. Бхагвати Джагдиш. В защиту глобализации / Пер. с англ. под ред. B.JI. Иноземцева. -М.: Ладомир, 2005.

46. Бьюкенен П. Дж. Смерть Запада. Пер. с англ. М. ACT. 2003.

47. Валовая Т.Д. Европейская валютная система. М.: Финансы и статистика. 1998.

48. Вафина Н.Х. Теоретико-методологические аспекты транснационализации производства. Казань: Изд-во КФЭИ. 2000.

49. Валлерстайн И. Мир, в который мы вступаем: 2000-2005 гг. // Россия и современный мир. 2001. №1(30).

50. Валлейрстайн. И. Анализ мировых систем в современном мире. СПб. 2001.

51. Власова М.А. Оценка инвестиционной привлекательности промышленных отраслей и регионов. -М.: Экономика. 2006.297

52. Волгин Н.А. Оплата труда: производство, социальная сфера, государственная служба (Анализ, проблемы, решения). М.: Издательство «Экзамен», 2003.

53. Волков A.M. Швеция: социально-экономическая модель. М.: Мысль. 1991.

54. Волков А. Государственное регулирование вывоза капитала: теоретические аспекты и российские проблемы // Аналитический банковский журнал. 2002. №6.

55. Ворота в глобальную экономику. Пер. с анг. М.: ФАЗИС. 2001.

56. Гальперин В.М., Игнатьев С.М. Моргунов В.И. Микроэкономика. Изд. 2-е, испр. Т.2. СПб. 1996.

57. Галанов В.А. Производные инструменты срочного рынка. М.: ИНФРА-М. 2002.

58. Гендлер Г., Ведерникова Н. Цена труда и заработная плата //Человек и труд.-2000. №7.5 8. Геращенко В.В. О денежно-кредитной политике в ходе реструктуризации банковской системы // Бухгалтерия и банки. 2000. №6.

59. Гинзбург А.И., Михейко М.В. Рынки валют и ценных бумаг. СПб: Питер. 2004.

60. ГитманЛ. Дж., Джок М. Основы инвестирования. Пер. с англ. М.: 1997.

61. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: Владар. 1993.

62. Глазьев С.Ю. Геноцид. Россия и новый мировой порядок. Стратегия экономического роста на пороге XXI века. М. 1997.

63. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики. Научный доклад. М.: ЦЭМИ РАН. 2001.298

64. Глобализация и постсоветское общество. Аспекты 2001. М.: Стови. 2001.

65. Глобализация и Россия: Исследовательский проект «Россия в формирующейся глобальной системе». М.: Горбачев-Фонд. 2001.

66. Глобализация мирового хозяйства и проблемы российской экономики: Сб. ст. М.: Фин. академия при Правительстве РФ. 1999.

67. Глобализация финансовых рынков: движущие силы и последствия: Международный банковский конгресс, С-Петербург, 2-6 июня 1998 г. -СПб. 1998.

68. Глобализация и либерализация: Процесс развития в условиях двух мощных тенденций / Доклад Генерального секретаря ЮНКТАД 9-й сессии Конференции. Нью-Йорк; Женева: ООН. 1996.

69. Глобализация и национальные финансовые системы/ Под ред. Дж.А. Хансона. Пер. с анг. М.: Издательство «Весь мир». 2005.

70. Глобализация мирового хозяйства и эволюция экономической роли государства / Под ред. М.В.Кулакова и М.Н. Осьмовой. М.: ТЕИС. 2001.

71. Глобализация мирового хозяйства: Учебное пособие / Под ред. М.Н.Осьмовой. М.: ИНФРА-М. 2006.

72. Глобализация: модное слово или новые задачи для рабочего и профсоюзного движения. М.: ИППС. 2000.

73. Глобализация, рост, бедность. Построение всеобщей мировой экономики / Пер. с анг. М.: Издательство «Весь Мир». 2004.

74. Глущенко В.В. Риски инновационной и инвестиционной деятельности в условиях глобализации. г. Железнодорожный, ООО НПЦ «Крылья», 2006.

75. Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития. М.: Альпина Паблишер. 2003.299

76. Грис Т., Леусский А., Лозовская Е. Мировая экономика. Современные теории. Экономическая интеграция. Глобализация рынков. СПб.: Питер. 2001.

77. Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития. М.: Альпина Паблишер. 2003.

78. Грис Т., Леусский А., Лозовская Е. Мировая экономика. Современные теории. Экономическая интеграция. Глобализация рынков. СПб.: Питер. 2001.

80. Гончарова Э.А. Предпринимательская деятельность в условиях развития рыночных отношений: учеб. пособие / СПбГИЭУ. СПб., 2004.

81. Государство в меняющемся мире: Отчет о мировом развитии за 1997 г. Всемирный банк, 1997.

82. Государство и рынок: американская модель / Под ред. М.А.Портного, В.Б. Супяна. М.: Анкил. 1999.

83. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебное пособие. -М.: Дело. 2001.

84. Государственное управление: основы теории и организации. Учебник / Под ред. Козбаненко В.А. М. Статут. 2000.

85. Гохан П.А. Слияния, поглощения и реструктуризация компаний. Пер. с англ. 2-е изд. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.

86. Градобитова Л.Д. Транснациональные корпорации в современных международных экономических отношениях: Учеб. Пособие. М.: Московский государственный институт международных отношений (Университет), 2002.300

87. Дагаев А. Государственные гарантии для малого инновационного бизнеса // Проблемы теории и практики управления. № 2. 2006.

88. Делягин М. Информационная революция, глобализация и кризис мировой экономики // Проблемы теории и практики управления. 2001. №1.

89. Делягин М.Г. Мировой кризис: общая теория глобализации. М.: ИНФРА-М. 2003.

90. Доклад Генерального секретаря о борьбе с доходами от преступной деятельности (Е/СМ 15/1996/3,п.83). Комиссия по предупреждению преступности и уголовному правосудию. V сессия ООН. Вена. 21-31 мая 1996 г.

91. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? -М.: Экономика. 1998.

92. Доллан Э. Антимонопольная политика: несколько уроков из американского опыта / Проблемы теории и практики управления,1991. №4.

93. Доронин А.И. Бизнес-разведка. 3-е изд., перераб. и доп. Серия "Секьюрити".- М.: Ось-89, 2006.

94. Друкер П. Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М.,1992.

95. Дущенко В.В. Экономика России в современном мире. М.: Научная книга. 2007.

96. Европейская интеграция, Большая Гуманистическая Европа и культура / Под ред. Л.И. Глухарева. М. 1998.

97. Евстигнеев В.Р. Финансовая глобализация явление и методологический инструмент //Мировая экономика и междунар. отношения. 2001. №3.301

98. Евстигнеев В.Р. Валютно-финансовая интеграция в ЕС и СНГ. Сравнительно-семантический анализ. -М.: Наука. 1997.

99. Ершов М.В. Валютно-финансовые механизмы в современном мире, кризисный опыт конца 90-х гг. М.: Экономика. 2000.

100. Ершов М., Зубов В. Возможности и риски финансовой интеграции // Вопросы экономики, № 12, 2005.

101. Ефимов В. Концептуальные истоки кризиса мировой кредитно-финансовой системы и методологические предпосылки ее устойчивого функционирования //Бюл. фин. информ. 2001. №8.

102. Зевин JI. Глобальная финансовая система в поисках регулирующих механизмов //Рос. экон. журнал 2001. № 5-6.

103. Иванов Н.П. Парадоксы глобализации вызовы и поиски ответа / Клуб ученых «Глобальный мир». Вып. 7-ой. - М.: Новый век. 2001.

104. Иванов Н.П. Глобализация и проблемы социально-экономического развития России. М.: ИМЭМО РАН. 2002.

105. Иванов Ю.И., Русинов Ф.М. Рынок, предпринимательство, кадры. Учебное пособие. М.1992.

106. Юб.Ильчиков М.З. Предпринимательская активность и международный опыт // Реформы: вчера, сегодня, завтра: вестн. науч. информ. / ИМЭПИ РАН. М., 2005.

107. Инглис-Тейлор Э. Производные финансовые инструменты: Словарь: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М. 2001.

108. Иноземцев В. Расколотая цивилизация. Наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции. М.: «Academia» - Наука. 1999.

109. Иностранный капитал не спешит в Россию// Финансовые известия. 1996. №9.302

110. Интернационализация хозяйственной жизни и глобальные вопросы современности. Под ред. Г.Г.Чибрикова, И.П. Фаминского, М.Н. Осьмовой, М.В.Кулакова. -М.: МГУ. 1989.

111. Инвестиции в России: Стат. сб./ Госкомстат России. М. 2001.

112. Иноземцев B.JI. Пределы «догоняющего» развития. М.: Экономика. 2000.

113. Исаенко А. Человеческий капитал определяющий фактор экономического роста // Человек и труд, 2002, №3.

114. Кавкин A.B. Рынок кредитных деривативов. М.: Экзамен. 2002.

115. Какулия М. Содержание и формы современных валютных кризисов //Общество и экономика. 2001. - № 5.

116. Капелюшников Р.И. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности // Вопросы экономики. 2000. №1.

117. Капканщиков С.Г. Государственное регулирование экономики. М.: КНОРУС. 2006.

118. Кара-Мурза С. Открытость глобальному рынку: экономическая и виртуальная реальность // Вестник Московского экономического института. 2000. №1.

119. Карелин О.В. Регулирование международных кредитных отношений России. М. Финансы и статистика. 2003.

120. Карлоф Б. Деловая стратегия. М.: Экономист. 1991.

121. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ. 2000.

122. Кириченко В. Уточнение ориентиров экономических реформ //Экономист. 2000. №7.

123. Кобяков А.Б., Хазин M.JI. Закат империи доллара и конец «Рах Americana». -М.: Вече. 2003.303

124. Кокин Ю.П. Основы политики доходов и заработной платы на перспективу // Человек и труд, 2001, №1.

125. Кокушкина И.В. Международные инвестиционные отношения в системе мирохозяйственных связей / И.В. Кокушкина. СПб.: Наука, 2005.

126. Комаренко Г., Ефимов В. Экономическая глобализация: теория и практика // Экономист 1998. №11.

127. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Генеральная прокуратура РФ. М. 2002.

128. Коригценко К.Н. Роль регулирования движения международного капитала в предотвращении финансовых кризисов //Деньги и кредит. 2001. № 1.

129. Корняков В. Государственно-корпоративное направление развитой экономики // Экономист. 2000. №5.

130. Коростелева М.В. Методы анализа рынка капитала. М.: Питер.2003.

131. Котелкин C.B. Международная финансовая система. -М.: экономист.2004.

132. Коуз Р. Фирма, рынок, право. М. 1993.

133. Кочетов Э. Научная стратегия развития // Общество и экономика. 1998. №3.

134. Кочетов Э.Г. Геоэкономика. Освоение мирового экономического пространства. М.: БЕК. 1999.

135. Кочетов Э.Г. Глобалистика: Теория, методология, практика: Учебник для вузов. М.: Норма. 2002.

136. Кочетов Э.Г. Петрова Г.В. Геоэкономика: финансы реальные и виртуальные (финансовый дуализм и его правовые аспекты) // Общество и экономика. 2000. №1.304

137. Коэн Б. Контроль за движением капитала: почему правительства проявляют нерешительность при его введении? //Бизнес и банки. -2001. №37(сент.).

138. Краев А.О. Коньков И.Н., Малеев П.Ю. Рынок долговых ценных бумаг. М.: Экзамен. 2002.

139. Красавина J1.H. «Бегство» капитала из России и пути его сдерживания. // Деньги и кредит. 2000. №11.

140. Красавина JI.H., Былиняк С.А., Международные валютно-кредитные и финансовые отношения. М.: Финансы и статистика. 2003.

141. Криминальная глобализация экономики // «Экономическая теория преступлений и наказаний» Выпуск 5/2. Под ред. J1.M. Тимофеева и Ю.В. Латова. Москва, РГГУ, 2002.

142. Круглый стол бизнеса России. Нужен ли России капитал// Аналитическое обозрение. 1997 г.

143. Кувалдин В. Глобализация и рождение мегаобщества // Проблемы глобализации. Труды Фонда Горбачева. М. 2001. Т.7.

144. Кузнецов В. Что такое глобализация // МЭиМО. 1998. №2.

145. Кузнецов В. Французские ученые о глобализации. // МЭиМО. 1999. №4.

146. Кузнецов B.C. Международный валютный фонд: новая роль в мирохозяйственных связях. М. 1999.

147. Куликова Н. Политика стран Центральной и Юго-Восточной Европы в отношении прямых иностранных инвестиций // Проблемы теории и практики управления. 2006. №1.

148. Курс переходной экономики. Под ред. Л.И. Абалкина. М.: Финстатинформ. 1997.

149. Левашова А. В. Глобализация мира: миф или реальность? // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2001. № 1.305

150. Левашов В.И. Социальная политика доходов и заработной платы. -М.: Центр экономики и маркетинга. 2000.

151. Ливенцев H.H. Костюнина Г.М. Международное движение капитала (Инвестиционная политика зарубежных стран): Учебник. М.: Экономисть, 2004.

152. Лилли П. Грязные сделки. Тайная правда о мировой практике отмывания денег, международной преступности и терроризме. -Ростов-на-Дону: «Феникс», 2005.

153. Ловчиновский П.А. Современные проблемы слияний и поглощений в корпоративном секторе экономики // Реформы: вчера, сегодня, завтра: вестн. науч. информ. / ИМЭПИ РАН. М., 2005. № 1.

154. Лукашук И. И. Глобализация, государство, право, XXI век. М.: Изд-во Спарк, 2000.

155. Лушин С.И. Финансовая глобализация //Финансы. 2001. № 3.

156. Мазманова Б.Г. Управление оплатой труда. М.: Финансы и статистика, 2001.

158. Макализ Д. Экономика бизнеса: Конкуренция, макростабильность и глобализация / Д. Макализ; Пер. с англ.- М.: БИНОМ Лаборатория знаний, 2007.

159. Малоун Томас У. Труд в новом столетии. Как новые формы бизнеса влияют на организации, стиль управления и вашу жизнь / Пер. с англ. -М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2006.

160. Мальцев В.Н. Глобализация: прошлое, настоящее, будущее // Экономика и коммерция. 2001.306

161. Мартин. Г.-П., Шуман. X. Западня глобализации: атака на процветание и демократию/ Пер. с нем. М.: Издательский Дом «Альпина». 2001.

162. Мау В. Итоги 2003 года и четырехлетия: политика против экономики. / Вопросы экономики. 2004. №3.

163. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения. Под ред. Красавиной Л.Н. М. 1994.

164. Мегатренды мирового развития. М.: Экономика. 2001.

165. Мировая экономика: нарастающий процесс глобализации. Прогноз на 2000-2015 гг. М.: ИМЭМО РАН. 1998 г.

166. Михайлов Д.М. Мировой финансовый рынок, тенденции и инструменты. М.: 2000.

167. Михайлушкин А.И., Шимко П.Д. Экономика транснациональной компании. М. Высшая школа. 2005.

168. Михайловский И.В. Очерки философии права. Том 1. Томск. 1914.

169. Можаев В. Взаимоотношения профсоюзов и ТНК // Профсоюзы и экономика. 2001. №4.

170. Моисеев С.Р. Реформа глобальной финансовой архитектуры //Финансы и кредит. 2001. № 8.

171. Моисеев С.Р. Международные валютно-кредитные отношения. -М.: Дело и Сервис. 2003.

172. Мысляева И.Н. Современная идеология и практика социального партнерства. -М.: ИППС. 1999.

173. Мысляева И.Н. Государственные и муниципальные финансы: Учебник. -М.: ИНФРА-М. 2003.

174. Мысляева И.Н. Объективная необходимость усиления государственного регулирования национальной экономики в условиях307глобализации. «Государственное управление в 21 веке: материалы 4-й международной конференции ФГУ им. Ломоносова. М., 2006.

175. Найяр Д. Глобализация и стратегия развития. Пер. с англ. Бангког: ЮНКТАД. 2000.

176. Некипелов А.Д. Глобализация и стратегия развития экономики России // Проблемы прогнозирования. 2001. №4.

177. Неклесса А.И. Глобализация: новый цивилизационный контекст // Безопасность Евразии. 2001. №1.

178. Никулин H.H. Россия и СНГ в глобальной экономике. М.: Изд-во Московского государственного горного университета. 2004.

179. Новокшонова Л.В. Международный бизнес: экономические основы развития и регионализации. Н.-Новгород: Изд-во ННГУ. 2001.

180. Оболенский В. Глобализация мировой экономики и Россия // МЭиМО. 2001.

181. Оболенский В.П., Поспелов В.А. Глобализация мировой экономики: проблемы и риски российского предпринимательства. М.: Наука. 2001.

182. Обухов Н.П. Глобализация и возникновение новых направлений // Финансы. 1999. №12.

183. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1994.

184. Панарин A.C. Искушение глобализацией. М.: Русский национальный фонд. 2000.

185. Переходная экономика: закономерности, модели, перспективы. Под ред. A.B. Бузгалина. М.: Экономическая демократия. 1995.

186. Перская В.В. Глобализация и государство. М.: РАГС, 2005.308

187. Пивоварова M. А. Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности (вопросы методологии, теории и современной российской практики). М.: ИППС. 2000.

188. Политика доходов и заработной платы. Под редакцией Савченко П.В., Кокина Ю.П. М.: Юристъ, 2000.

189. Попов В. Уроки валютного кризиса в России и других странах // Вопросы экономики. 1999. №6.

190. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран. М. 1993.

191. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. Под ред. Делягина М.Г. М.: ИНФРА-М. 2000.

192. Прогнозирование и планирование в условиях рынка./ Под ред. Т.Г.Морозовой, A.B. Пикулькина. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 1999.

193. Прогнозирование и планирование экономики. Под ред. В.И. Борисевича, Г.А. Кандауровой. Минск. 2001.

194. Пути привлечения иностранных инвестиций в экономику России / Под ред. В.П. Колесова и М.Н.Осьмовой. М. 1998.

195. Романова З.И. Финансовые аспекты глобализации //Лат. Америка. -2001. №2.

196. Россия в глобализирующемся мире: стратегия конкурентоспособности. -М.: Наука. 2005.

197. Россия в глобализирующемся мире: стратегия конкурентоспособности. -М.: Наука. 2005.

198. Россия 2004: Статистический справочник / Федеральная служба государственной статистики. М. 2004.

199. Рубцов Б.Б. Мировые фондовые рынки: современное состояние и закономерности развития. М. 2001 г.

200. Рубцов Б.Б. Мировые рынки ценных бумаг. -М.: Экзамен. 2002.309

201. Рудный K.B. Финансово-кредитные системы зарубежных стран. -М.: Новое издание. 2002.

202. Рудык Н.Б. Методы защиты от враждебного поглощения / Н.Б. Рудык; АНХ. М.: Дело, 2006.

203. Рыночная система России: эволюция экономической роли государства / Под ред. A.A. Пороховского. М.: ТЕИС. 2001.

204. Савченко В.Е. Современное предпринимательство. Экономические и организационные основы. Проблемы формирования и регулирования. -М. 1997.

205. Сажина М.А. Научные основы экономической политики государства. -М.: НОРМА. 2001.

206. Самофалова Е.В., Кузьбожиев Э.Н., Вертака Ю.В. Государственное регулирование национальной экономики. М.: КНОРУС. 2007.

207. Саркисянц А. Г. Рынки капиталов и глобализация // Дайджест-финансы. 2001. №3(75).

208. Саркисянц А.Г. Мировая финансовая архитектура и пути ее совершенствования//Аудитор. 2001. №10.

209. Семенов К.А. Международная экономическая интеграция М.: Логос. 2001.

210. Семенов К.А. Международные экономические отношения: Курс лекций. -М.: Гардарика. 1998.

211. Семерькова М.М. Предпринимательские риски. Учеб. для вузов / М.М. Семерькова, М.В. Решетова, А.Б. Крутик; Балт. акад. туризма и предпринимательства. СПб.: Астерион, 2005.

212. Симония H.A. Глобализация и неравномерность мирового развития. // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №3.

213. Скиба В.Ю. Курбатов В.А. Руководство по защите от внутренних угроз информационной безопасности. СПб.: Питер, 2008. Скиба310

214. В.Ю. Курбатов В.А. Руководство по защите от внутренних угроз информационной безопасности. СПб.: Питер, 2008.

215. Сливоцки А., Уайз Р. Кризис роста: как его преодолеть. Управление бизнесом в бурные времена. Серия «Классика Harvard Business Review». Пер с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.

216. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -Петрозаводск. 1992.

217. Современная экономика труда. / Руководитель автор. Кол-ва и научн. ред. В.В. Куликов. НИИ труда. М., 2001.

218. Сорос. Дж. Кризис мирового капитализма. Пер. с анг. М.: ИНФРА-М. 1999.

219. Сорос Дж. Алхимия финансов. М.: ИНФРА-М. 1999.

220. Социальная политика.: Учебник. / Под общ. Ред. Н.А.Волгина. М.: Экзамен. 2002.

221. Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 2. Экономика // Реферативный журнал. 2001. №2.

222. Стерлин А.Р., Тулин И.В. Стратегическое планирование в промышленных корпорациях США: опыт развития и новые явления. -М., 1990.

223. Стиглиц Джозеф Юджин. Глобализация: тревожные тенденции / Пер. с англ. М.: Мысль. 2003.

224. Стоунхаус Д. Виртуальная корпорация высшая форма сети делового сотрудничества // Менеджмент в России и за рубежом. 1998. №1.

225. Стратегические проблемы экономической реформы в России: Информ.-аналит.бюл./Под ред. Ю.С. Хромова. М. 2002.

226. Стровский JI.E. Международные экономические отношения. М.: Юнити. 2003.311

227. Стрыгин A.B. Мировая экономика. М.: Экзамен. 2001.

228. Субботин А.К. Границы рынка глобальных компаний. М.: Едиториал УРСС. 2004.

229. Сулл Дональд Н. Почему хорошие компании терпят неудачу и как выдающиеся менеджеры их возрождают. Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.

230. Суэтин A.A. Международный финансовый рынок. М.: Кнорус. 2004.

231. Тактаров Г.А., Григорьева Е.М. Финансовая среда предпринимательства и предпринимательские риски: Учеб. пособие. -М.: Финансы и статистика. 2006.

232. Теория переходной экономики. Т.2. Учебное пособие / Под ред. Е.В. Красниковой. -М.: ТЕИС.1998.

233. ТНК в мировой политике и мировой экономике: проблемы, тенденции, перспективы: сб. ст. / ИМЭМО РАН; отв. ред. Э.Г. Соловьёв. М., 2005.

234. Тойнби А. Постижение истории. Сборник. Пер. с англ. М.: Прогресс. 1991.

235. Тоффлер, Э. Шок будущего. Пер. с англ. М.: ACT. 2001.

236. Трансформация роли государства в условиях смешанной экономики. -М.: Наука. 2006.

237. Труд и занятость в России. 2003: Стат. сб./Госкомстат России. М. 2003.

238. Туроу JI.K. Будущее капитализма: Как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир. Пер. с англ. Новосибирск: Сибирский хронограф. 1999.

239. Тюшкевич С.А. Новый передел мира. М.: Проспект. 2003.312

240. Удовик C.J1. Глобализация: семиотические подходы. М. «Рефл-бук», Киев «Ваклер». 2002.

241. Уильямсои О. Экономические институты капитализма. СПб. 1996.

242. Управление бизнесом в бурные времена. Серия «Классика Harvard Business Review». Пер с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.

243. Уткин А.И. Глобализация: процесс и переосмысление. М.: Логос. 2002.

244. Уткин А.И. Вызов Запада и ответ России. М.: Магистр. 1996.

245. Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М.: Алгоритм. 2001.

246. Фатхутдинов P.A. Управление конкурентоспособностью организации. Учебник. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Изд-во Эксмо, 2005.

247. Федорович В.А. США: Федеральная контрактная система и экономика: Механизм регулирования. М.: Наука. 2002.

248. Федякина Л.Н. Мировая внешняя задолженность: теория и практика урегулирования. М.: Дело и Сервис. 1998.

249. Фитуни Л.Л. Теневой оборот и «бегство капитала». М.: Вост. Лит. 2003.

250. Фитуни Л.Л. Международное движение капитала в условиях глобализации. М.: Изд-во МНЭПУ. 2000.

251. Фишер. П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. -М. Финансы и статистика. 1999.

252. Формирование экономической системы России в координатах мирового развития./ Под ред. К.А.Хубиева. М.: ТЕИС. 2001.

253. Фридман Л.А. Глобализация: развитые и развивающиеся страны. -М.: Рос. экономическая школа. 1999.

254. Фукуяма Фр. Великий разрыв. Пер. с англ. М.: АСТ.2003.313

255. Халдин М., Андрианов В. Бегство капитала из России // Общество и экономика. 1996. №6.

256. Хелд Д и др. Глобальные трансформации: Политика, экономика, культура / Пер. с англ. В.В.Сапова и др. М.: Праксис. 2004.

257. Хмыз О.В. Международный рынок капитала. М.: Приор. 2002.

258. Хоскинс А. Курс предпринимательства. М.: Международные отношения. 1993.

259. Храброва И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. -М.: Издательский дом «Альпина». 2000.

260. Хруцкий В.Е. Как стать предпринимателем. США: экономика, политика, идеология. -М. 1992.

261. Черковец О.В. Региональная интеграция и становление единого экономического пространства. М. 1998.

262. Черковец О.В. Мировая экономика: проблема интеграции. М.: Высший институт управления. 1995.

263. Шавшуков В.М. Формирование российского сегмента глобальных финансов. -Изд-во С.-Петербургского университета. 2001.

264. Шавшуков В.М. Глобализация современная форма развития международных финансовых рынков //Вестн. С. - Петерб. ун-та. Сер 5, Экономика. 2001. Вып.1.

265. Шавшуков В.М. Проблемы и противоречия глобальных и национальных финансов //Вестн. С. Петерб. ун-та. Сер.5, Экономика. 2001. Вып.2.

266. Шамхалов Ф. Основы теории государственного управления. М.: Экономика. 2003.

267. Шамхалов Ф. Государство и экономика: основы взаимодействия. -М.: Экономика. 2000.314

268. Шапкин A.C. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций. 5-е изд. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2006.

269. Шеин В. Государственное регулирование корпоративного сектора.// Журнал для акционеров. 2004. №4.

270. Шемятенков В.Г. Европейская интеграция. М.: Международные отношения. 2003.

271. Шимаи М. Глобализация как источник конкуренции, конфликтов и возможностей // Проблемы теории и практики управления. 1999. №1.

272. Шишин C.B. Малое предпринимательство: сущность, место и роль в национальной экономике. М.: ОЛМА-ПРЕСС. 2003.

273. Шишин C.B. Предпринимательство в условиях глобализации. Проблемы и риски. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2005.

274. Шишков Ю.В. Мировая экономика: нарастающий процесс глобализации (Прогноз на 2000-2015 годы). М.: ИМЭМО. 1998.

275. Шмулевич В.Л. Интеграция как глобальная тенденция современности. М.: Граница. 2000.

276. Шохин А.Н. Внешний долг России. М. 1997.

277. Шумпетер И. Теория экономического развития / Пер. с немецкого. М., 1982.

278. Щегорцов В.А., Таран В.А. Мировая экономика. Мировая финансовая система. Международный финансовый контроль. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

279. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель. Экономика для начинающих и не только для них. / Пер. со швед. -М.: Экономика. 1991.

280. Экономика США: учебник для вузов / Под ред. В.Б. Супяна. СПБ.: Питер. 2003.315

281. Эрхард Jl. Благосостояние для всех. Пер. с нем. М.: Дело. 2001.

282. Юдина И. Н. Мировая экономика в эпоху глобализации: 1990-е гг. и перспективы. Барнаул. 1998.

283. Ягер С. Мир без границ. Философское эссе. Пер. с Нидерланд. М.: Наука. 1997.

284. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. 2-е изд, перераб. и доп. - М.: Экономика. 2003.

285. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Республика. 1994.1. Иностранная литература.

286. Aaron H., Lougy С.М. The Comparable Worth Controversy.- Brookings Institution: Washington. 1986.

287. Abu-Lughod J. Going Beyond Global Babble // Culture, Globalization and the World-System. Ed. by A.D. King. London, 1991.

288. Adams E. Developing Quality Productivity Ration for Public Sector Personnel Services // Public Productivity Review. 1981. V.5.

290. Atkinson P.E., Naden J. Total Quality Management: Eight Lesson to Learn to Learn From Japan // Management Services. 1989. V.33.

291. Arrighi G. Globalization and the Rise of East Asia: Lessons from the Past, Prospects for the Future // International Sociology. 1998, N1.

292. Bailey T. Jobs of Future and the Skills they will Require // American Educator. 1990. Spring.

293. Bauman Z. Globalization: The Human Consequences. Cambridge, 1998316

294. Bartelson J. Three Concepts of Globalization // International Sociology.2000, N2.

295. Baudrillard J. Simulacra and Simulation. Ann Arbor, 1994.

296. Baudrillard J. A ilusao do fim ou a greve dos acontecimentos. Lisboa, 1997.

297. Beck U. Was ist Globalisierung? Frankfurt a. M., 1998.

298. Block P. Flawless Consulting, Learning Concepts. Austin: Texas. 1981.

299. Bruce W. Managing Dual Career Couples in the Public Sector. Paper presented at the 1990 National Conference of the American Society for Public Administration. 1990.

300. Cantillon R., sa vie, son oeuvre par F.A. von Hayek. Liege, 1936.

301. Cantillon R. Essai sur la nature du commerce en general / Ed. and transl. by H. Higgs. L., 1931.

302. Carey A. The United States Competence // Philadelphia Inquirer Magazine. 1990.-February. 25.

303. Central bank survey of foreign exchange and derivatives market activity in April 2001: preliminary global data. Press release №31/2001E, 9 October2001.

305. Corporate Social Responsibility. Business and Sustainable Development. 2002. Aug. 14http://www. csreurope.org/globalcompact.htm.

306. Covin J.G., Slevin D.P. The influence of organization structure on the utility of an entrepreneurial top management style // J. of Management Studies. 1988. Vol. 25, №3.317

307. Cuddington J.T. Capital Flight: Estimates Issues, and Explanations. -Princeton Studies in International Finance. 1986. №58.

308. David I.T. Privatization in America // The Municipal Yearbook. ICMA: Washington, D.C. 1988.

309. Dooley M. Country Specific Risk Premiums, Capital Flight and Investment income Payments in Selected Developing. IMF. Wash. Marsh. 1986.

310. Eichengreen, Barry, Tobin, James and Wyplosz, Charles Two Cases for Sand in the Wheels of International Finance//Economic Journal. 1995. Vol. 105.

311. FATF. Annual Report 1999/2000. Strasbourg. 2000.

312. Featherstone M., Lash S. Globalization, Modernity and the Spatialization of Social Theory: An Introduction // Global Modernities. Ed. by M. Featherstone, S. Lash, R. Robertson. London, 1995.

313. Federal Regulation and Regulatory Reform. Report by the Committee on Oversight and Investigation of the Commerce, House of Representatives. Washington. 1976.

314. Finance and Development. 2000. № 3.

316. Fiordalisi G. Laws Hamper Modern Record-keeping Efforts // City&State. 1989.- October 9.

317. Foreign Affairs. January-February. 2000.

318. Fridman Th. Understanding Globalization. The Lexus and the Olive Tree. N.Y. 2000.

319. Garber, Peter M. and Taylor, Mark P. Sand in the Wheels of Foreign Exchange Markets: A Skeptical Note//Economic Journal. 1995. Vol. 105.

320. Gitlow H.S. Tools and Methods for the Improvement of Quality. Irwin: Homewood, Illinois. 1989.318

321. Gladden E.N. History of Public Administration. Frank Cass: London. 1972. V.l.

322. Globalization Myth or Reality? Trends Special. Dresdner Bank, April 2000.

323. Hanke S.H. Privatization and Development. Institute for Contemporary Studies: San Francisco, California. 1987.

324. International Banking and financial market developments, BIS Quarterly Review, March 2001.

325. International Capital Markets. Developments, Prospects, and Key Policy Issues. Wash.: IMF, November 1997.

326. International Capital Markets. Developments, Prospects, and Key Policy Issues. Wash.: IMF, September 2000.

327. International Capital Markets, Developments, Prospects, and Key Policy Issues. Wash.: IMF, August 2001.

328. International Narcotic Control Strategy Report 1996. Wash., March 1997.

329. Juran J.M. Juran on Leadership for Quality. McGraw-Hill: New York/ 1988.

330. Kahn M.S. Hague N.U1. Capital Flight from Developing Countries. -Finance and Development. Wash., March. 1987.

331. Kirzner I. M. Perception, opportunity and profit: Studies in the theory of entrepreneur ship. Chicago. 1979.

332. Kirzner I.M. Discovery and capitalism process. Chicago. 1985.

333. Knight F.H. Risk, Uncertainty, and Profit. Chicago. 1985.

334. Koss.M. Social Services: What Happens to the Cients? Urban Institute Press: Wastington. 1979.319

335. Manion P. Deputy City Manager. Phoenix: Arizona. 1990.

336. Miller D., Friesen P. Strategy-making and environment: The third link. Strategic Management. J., 1983.№4.

337. Mises L., von. Profit and loss. South Holland (III). 1951.

338. Nicolson W. Intermediate Microeconomics. N.Y. 1995. Ch.14.

339. Office of Technology Assessment, Information Technologies for the

340. Spengler J.J. Adam Smith"s theory of economic growth. Pt 2. // Southern

341. Econ. J. 1959. № 26. 61.Staff Study of the Crime and Secrecy: The Use of Offshore Banks and

342. Companies. Wash., February. 1983. 62.Swiss J. E. Monitoring and Managing Government Performance: Output Oriented Management Systems. Prentice-Hall, Englewood Cliffs, New Jersey. 1991.

343. Torado M. Economic Development in the Third World. N.Y. 1994.64.«The Fortune 1,000 Ranked Within Industries». Fortune. 1999. V.39. № 8. April 26.320

344. Thomas С. Improving Federal Work Quality // Bureaucrat. 1986.

345. Railway Reform in the Central and Eastern European Economies, World Bank Policy Research Working Papers WPS 1137 (May 1993).

346. Ruigrok, W. and Tulder, R.van. The Logic of International Restructuring, London: Routledge. 1995. Ch.8.

347. Rourke J. Taking Sides. Clashing Views on Controversial Issues in World Politics. Clifford. 2000.

348. What Washington Means by Policy Reform J. Williamson (ed.). Latin American Adjustment: How Much Has Happened? Wash. Institute for International Economics. 1990.

349. Wolf M. Will the Nation-State survive globalization? // Foreign Affairs. 2001. Vol. 8. №3.

350. World Investment Report. 2000.

351. World Development Report: 1998 г., 1999 г., 2000 г. и 2001 г.

352. World Economic Outlook. Globalization: Opportunities and Challenges. Washington, May 1997

353. Yurosov V., Kuzina I., Labutin S. Case № 013. Concerning "Oreloblteploenergo". Seminar on Topics in Competition Policy. 17-18 February. 1997. OECD Centre for Cooperation with Economies in Transition.1. Интернет-источники

354. Андреев С.И., Ардашев В.Н., Белюченко JI.H., Денисов Б.М., Полянина А.И. ТНК и глобализация мировой экономики. Электронный ресурс.: Институт международного бизнеса и коммерции. Режим доступа: http://www.ibci.ru/konferencia/page/statyal6.htm / свободный.

355. Боссов «Энрон» признали виновными. Электронный ресурс.: Интернет-газета Эксперт-Центр. Независимая аналитическая группа. 26.05.2006. -Режим доступа: http://www.expert.org.ua/statias/?st=2&id=47620 / свободный.

356. Виды и формы государственного регулирования предпринимательской деятельности. Электронный ресурс.: Консалтинговая группа «Леке». -Режим доступа: http://www.lex-pravo.ru/codex.php?ch=3&art=8&t=pp / свободный.

357. Где и как поддерживают малый бизнес. Электронный ресурс.:

358. Комиссия по поддержке малого и среднего бизнеса Партии «Союз

359. Правых Сил». 2007. Режим доступа: http://delo.sps.ru/view.php?id=15 /свободный.

360. Глобальный договор. Электронный ресурс. Режим доступа:http://www.unglobalcompact.org/Languages/russian/rubrochure090305.pdf/свободный.

361. Жилкина М.С. Трансформация государственного регулирования в условиях глобальной экономики. Электронный ресурс. 1999 г. Режим доступа: http://www.insuranceconsulting.ru/publik/global.html / свободный.

362. История предпринимательской мысли. Электронный ресурс.: Система дистанционного бизнес-образования малого предпринимательства. -Режим доступа: http://www.businesslearning.ru/CoursFrm.asp?actid=30 / свободный.

363. Моисеев С.Р. Глобализация финансовых рынков: миф или реальность? Электронный ресурс.: Финансовая электронная библиотека. 10 января 2003. Режим доступа: http://www.mirkin.ru/docs/articles03-006.pdf / свободный.

364. Томилов В.В., Крупанин А.А., Хакунов Т.Д. Маркетинг и интрапренерство в системе предпринимательства. Электронный ресурс.: Экономическая библиотека Economics. 2002. Режим доступа: http://www.economics.com.ua/lib/detail.php?cat=l&rub=5&id=348 / свободный.

365. ФАТФ. Что такое отмывание денег? Электронный ресурс.: Информационно-новостной сайт Оффшор Экспресс. 15.08.2004. Режим доступа: http://www.nalogi.net/kriminalprew.htm?id=82 / свободный.325

366. Франция поддержала идею "налога Тобина". Электронный ресурс.: Forex EUROCLUB. 04 сентября 2001. Режим доступа: http://news0901.fxeuroclub.ru/news146203.php / свободный.

367. Через тернии к звездам. Или как стать ТНК. Электронный ресурс.: Экспертный канал OPEC.RU. 27 сентября 2007 года. Режим доступа: http://opec.demo.metric.ru/newsdoc.asp?dno=29487 / свободный.

368. Шкуркин В. Борьба с отмыванием денег в международных практиках. Электронный ресурс.: Журнал Международные процессы. Режим доступа: http://www.intertrends.ru/thirteen/008.htm / свободный.

369. Royal Dutch Shell обогнала BP по капитализации. Электронный ресурс.: Информационное агентство Аи 92. 11 августа 2007. Режим доступа: http://www.au92.ru/msgprint/2006081 lli3vxzb.html / свободный.

370. Convention on cybercrime. Электронный ресурс.: Council of Europe. 23.11.2001. Режим доступа:http://conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/Word/185.doc / свободный.

371. Global Responding Initiative. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.globalreporting.org/Home/LanguageBar/Russian.htm / свободный

372. Guidelines for Multinational Enterprises. Электронный ресурс.: OECD. -Режим доступа:http://www.oecd.Org/department/0,2688, en264934889lllll,00.html / свободный.

373. Prevention of criminal use of the banking system for the purpose money-launering. December 1988. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.bis.org/publ/bcbscl37.pdf / свободный.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Описание

Целью курсовой работы является рассмотрение сферы предпринимательства в процессе глобализации экономики. Для раскрытия темы необходимо рассмотреть функционирование фирм и их цели в открытой экономике, охарактеризовать процесс экономической глобализации, рассмотреть сущность и деятельность современных ТНК. В связи с этим формируются следующие задачи: объяснение процесса экономической глобализации, рассмотрение деятельности ТНК на примере российских и зарубежных компаний.

Введение 3
1 Предпринимательство в условиях открытой экономики 5
1.1 Теоретические представления о предпринимательской деятельности и её целях 5
1.3 Основные характеристики экономической глобализации 11
2 Влияние процессов глобализации на предпринимательскую деятельность 15
2.1 Транснациональные компании: определение и сущность 15
2.2 Влияние ТНК на предпринимательскую деятельность 20
2.3 Проблемы предпринимательства в условиях глобализации экономики 24
2.4 Глобализационные процессы и государственное регулирование 28
3 Интеграция России в мировую рыночную систему на примере российских 30
ТНК 30
3.1 Формирование российских ТНК 30
3.2 Деятельность и перспективы развития российских ТНК 33
Заключение 37
Список литературы 38

Работа состоит из 1 файл

В современной мировой экономике международное предпринимательство как совокупность субъектов выполняет следующие функции:

Общеэкономическая функция - обусловлена ролью предпринимательских организаций как субъектов мирового рынка. Предпринимательская деятельность направлена на производство товаров и их доведение до конкретных потребителей, что и предопределяет эту функцию. Международная предпринимательская деятельность осуществляется под воздействием всей системы экономических законов мировой экономики. Развитие международного предпринимательства является определенным условием экономического роста, увеличения объемов ВВП и ВНП, что также является проявлением общеэкономического характера функции;
Ресурсная функция. Развитие предпринимательства предполагает эффективное использование ресурсов, под которыми понимаются все материальные и нематериальные условия и факторы производства (в первую очередь трудовые, природные ресурсы, земля, средства производства и научные достижения). Наибольшего успеха в современных условиях добивается предприниматель, генерирующий научно-технические идеи, использующий высококвалифицированную рабочую силу и эффективно потребляющий ресурсы;
Инновационная функция - предпринимательская деятельность предполагает не только использование новых идей, но и выработку новых средств и факторов для достижения поставленных целей;
Организаторская функция - проявляется в принятии решения об организации собственного дела, о его диверсификации, т. е. о создании нового субъекта хозяйствования на мировом рынке;
Социальная функция - проявляется в предоставлении каждому дееспособному члену общества права быть собственником, проявлять свои таланты и возможности в данной области. При этом формируются новые слои общества, увеличивается численность экономически и социально зависимых наемных работников;
Политическая функция - осуществление политического влияния на международные процессы через ассоциации и союзы предпринимателей. 6

1.3 Основные характеристики экономической глобализации

Последние 30 лет в мировой экономике происходило бурное развитие интеграционных процессов, которые достигли наивысшей степени своего развития. Таким образом, в современном мире страны, в процессе своего развития обязаны учитывать приоритеты и нормы поведения других участников мирохозяйственных отношений. Данное явление в современной экономике принято называть глобализацией. Термин глобализация ввел американский социолог Р. Робертсон, который в 1985 году дал толкование понятия “глобализация”, а в 1992 году изложил основы своей концепции в книге. Этот процесс некоторые ученые считают одним из этапов развития капитализма. Глобализация является естественным процессом усиления мирохозяйственных связей, ему предшествовали процессы интернационализации и интеграции мирового хозяйства.

Итак, экономическая глобализация – это процесс превращения мирового хозяйства в единый рынок товаров, услуг, капитала, рабочей силы и знаний. Таким образом, явление глобализации подразумевает существование открытой, интегрированной мировой экономики. Процесс глобализации экономики имеет множество особенностей, частично его можно охарактеризовать следующими чертами.

Во-первых, современные условия хозяйствования отличаются углублением интернационализации производства, которая проявляется в совместном производстве конечного продукта представителями многих стран мира. Организационной формой интернационализации производства являются транснациональные компании (ТНК). По данным ООН на 2009 год в мире существовало около 82000 материнских ТНК, которые контролируют около 810000 своих дочерних компаний и отделений за рубежом. Более 65% активов 100 крупнейших компаний мира размещены вне страны базирования материнской компании. 7 На транснациональные корпорации приходится свыше трети мирового валового продукта.

Другой характерной чертой глобальной экономики является интернационализация капитала, проявляющаяся в увеличении объемов прямых иностранных инвестиций и интернационализации фондового рынка. При этом суммы, с которыми совершаются операции на рынках ценных бумаг, во много раз превышают капитал, реально используемый в коммерческой деятельности.

Третьей чертой, характерной для глобальной экономики, является увеличение масштабов международной миграции рабочей силы, причем как реальной, так и виртуальной. Страны «третьего мира» служат источником неквалифицированной и низкоквалифицированной рабочей силы для развитых стран. В 80-е годы 83% легальных иммигрантов, прибывающих в США, были азиатского или латиноамериканского происхождения и, как правило, не обладали достаточным образованием. В 90-е годы значительное

число граждан стран Европы проживало вне национальных границ, в том числе в Германии – 1,7 млн. человек, во Франции – 1,3 млн. чел. При этом общее количество иностранных рабочих, прибывших из-за пределов Европейского Сообщества, превысило 10 млн. человек. В то же время современные телекоммуникационные технологии позволяют преодолеть государственные ограничения иммиграционных процессов. Любая компания развитой страны может поручить выполнение работ исполнителю, находящемуся в другой стране, и быстро получить результат через Интернет.

Еще одной характерной чертой глобальной экономики в настоящее время является усиление интернационализации обмена товарами и услугами на основе углубления международного разделения труда. Объем торговых оборотов всех государств мира с 1950 г. по 1992 г. повысился с 0,3 до 3,5 трлн. долл. Причем все более важным направлением международного сотрудничества становится сфера услуг, которая развивается быстрее сферы материального производства. Если в 1970 г. с экспортом услуг было связано менее 1/3 прямых иностранных инвестиций, то в настоящее время эта доля возросла до 60%, причем интеллектуальный капитал стал наиболее важным товаром на мировом рынке. 8

И, наконец, характеризуя процесс глобализации экономики, нельзя не указать на формирование всемирной материальной, организационной, социально-экономической инфраструктуры, обеспечивающей осуществление международного сотрудничества.

2 Влияние процессов глобализации на предпринимательскую деятельность

2.1 Транснациональные компании: определение и сущность

Процесс становления современной мировой экономики и процессы экономической глобализации тесно связаны с деятельностью транснациональных корпораций (ТНК). Именно ТНК способны объединить финансовые ресурсы, современные технологии, торговлю, процесс производства и управление под единым началом, эффективно используя все эти факторы, чтобы добиться максимальной эффективности производства и сбыта своей продукции. 9

Под определением ТНК понимаются предприятия, которым принадлежат или которые контролируют комплексы производства или обслуживания, находящиеся за пределами той страны, в которой эти корпорации базируются. Они имеют обширную сеть филиалов и отделений в разных странах и занимают ведущее положение в производстве и реализации того или иного товара, как правило имеют акционерную форму организации.

Термин «транснациональная корпорация» как общепринятый стал применяться только с 1960 г. Первыми в мире транснациональными компаниями (структура и роль которых была схожа с современными ТНК) были Британская Ост-Индская компания и Голландская Ост-Индская компания, основанные в начале XVII века. На ранней стадии монополизации производства и капитала существовали преимущественно многонациональные корпорации (МНК). Они формировались, как тресты, концерны и других производственные объединения, которые являлись международными фирмами не только по роду их деятельности, но и по структуре формирования капитала, контролю за ним. МНК объединяют национальные компании двух или более стран на производственной и научно-технической основе. В качестве примера многонациональных корпораций могут служить англо-голландский химический концерн Unilever, существующий с начала ХХ века, англо-голландский концерн Royal Dutch Shell, англо-итальянский резинотехнический концерн Dunlop Pirelli, итало-французский автомобильный концерн Fiat. Несмотря на то, что многонациональные корпорации исторически возникли раньше ТНК, они не получили такого широкого распространения и высокого влияния, как ТНК. Это можно объяснить многонациональностью капитала, на котором базируются такие компании, вследствие чего ни одна из стран не занимает доминирующего положения в производстве. Транснациональные компании поступают иначе: размещая в других странах дочерние компании, они делают доступным приобретение акций материнской и дочерней компаний, которые являются олицетворением собственности компании. 10

ТНК в своем развитии прошли ряд этапов.

1 этап – колониально-сырьевые ТНК (ТНК первого поколения) – действовали в границах существовавших в то время колониальных империй или сфер влияния.

2 этап – период между двумя мировыми войнами, когда на первый план выступают военные транснациональные компании (ТНК второго поколения). Их деятельность была в основном связана с производством вооружения, боеприпасов, амуниции. Значение этих ТНК не утрачено и после Второй мировой войны

3 этап – начинается с 60-х годов XX века. В этот период появляются ТНК интеграционного типа (ТНК третьего поколения), широко использующие достижения НТР для завоевания рынков сбыта, источников сырья, сфер приложения капитала путем создания интеграционных объединений, ориентирующихся в основном на внешнеэкономическую деятельность. При этом происходит ограниченное соединение элементов национального и зарубежного производства, реализации товаров, управления и организации работы персонала, проведения НИР, маркетинга, послепродажного обслуживания по единым стандартам.

4 этап – связан с появлением новой тенденции в развитии ТНК – появлением ТНК четвертого поколения, или глобальных ТНК, которые будут рассмотрены далее. 11

Транснациональная корпорация - это комплекс, использующий в своей деятельности международный подход и предполагающий формирование транснационального производственного, торгового и финансового комплекса с единым центром принятия решений в стране базирования и с филиалами в других странах. Как правило, ТНК являются олигополиями. Они в большей или меньшей степени обладают монопольной властью, но полной свободой в принятии хозяйственных решений они не обладают. Они активно участвуют в развитии и регулировании международного разделения труда; им присуща относительная независимость международного движения капитала от процессов, происходящих в стране базирования материнской компании. 12 По поводу определения критериев, позволяющих отделить ТНК от других фирм, во всем мире до сих пор идут споры. Поскольку трудно с уверенностью определить, использует ли компания «международный подход», применяются более узкие определения транснациональных корпораций. В различных исследованиях используются различные критерии определения транснациональных корпораций. В общем используются похожие качественные критерии, однако количественные критерии применяются разные:

Число стран, в которых представлена компания (минимум от 2 до 6 стран);
Минимальное число стран, в которых размещены производственные мощности компании;
Минимальный объем акционерного капитала материнской компании (от 100 млн до 500 млн долл. США);
Минимум доли иностранных операций в доходах или продажах фирмы (как правило, 10-25 %);
Владение не менее, чем 25 % «голосующих» акций в трех или более странах;
Многонациональный состав персонала компаний, состав ее высшего руководства.

По классификации ООН ТНК можно считать фирмы с годовым оборотом более 100 млн. долларов, и филиалами не менее чем в шести странах. Позже эта классификация получила несколько уточнений: стал учитываться размер зарубежных активов, и их доля в общем объеме активов компании, учитывается доля зарубежных продаж в общем объеме реализации продукции и доля зарубежного персонала в общей численности персонала компании.

Учитывая, что формулировка понятия «транснациональная корпорация» затрагивает интересы многих государств, ООН дополнила определение понятия ТНК:

Компания независимо от юридической формы и поля деятельности, включающая единицы в двух или более странах;
В рамках системы принятия решений, проводит согласованную политику и осуществляет общую стратегию через один или более руководящий центр;
Отдельные ее структурные подразделения связаны посредством собственности или каким-либо другим образом таким образом, что одна или более из них могут иметь значительное влияние на деятельность других, а так же делить знания, ресурсы и ответственность с другими.

Изменение количественных и качественных показателей, при отнесении компаний к транснациональным, оказывает влияние на динамику количества ТНК, приводимых в ежегодных докладах ООН. Статистика ООН первоначально в качестве международных корпораций рассматривала лишь крупные фирмы с годовым оборотом более 100 млн. долл., имевшие при этом филиалы или дочерние компании не менее чем в шести странах мира. В настоящее время к этим показателям, характеризующим международный статус фирмы, добавлен уровень процента ее продаж, осуществляемых за пределами страны базирования, а также доля заграничных активов в общей структуре активов. Итак, с учетом всех высоких критериев количество ТНК, уже перевалило за 80 тысяч компаний.

Современное развитие мира характеризуется двумя основными тенденциями. Во-первых, это процессы глобализации. Сегодня этими процессами пронизаны все области общественной жизни - политика, экономика, образование, наука, производство и т. д. Во-вторых, - приоритетность признания инновационного типа развития экономики, опирающейся на факторы научно-технического развития. Возникла новая глубинная внутренняя связь науки, техники и производства. По определению Ф. Янсена, человечество сегодня живет в эпоху инноваций. Но, как известно, субъектами, выявляющими и реализующими новации с целью превращения их в инновации, являются предприниматели. Следовательно, продолжая мысль Ф. Янсена, можно утверждать, что предпринимательская активность в условиях глобализации увеличивается.

Вместе с тем, следует отметить мнение ряда экономистов, что научно-техническое развитие и процессы глобализации приводят к прямо противоположному результату - отмиранию предпринимателя как индивидуальной личности. Например, в работе Джона К. Гэлбрейта «Новое промышленное государство» утверждается, что сегодня «предприниматель не существует как частное лицо в развитой промышленной компании». В современных условиях в результате резкого усложнения задач, стоящих перед предприятием, место предпринимателя заменила некая техноструктура.

К подобным выводам приходит и Й. Шумпетер в своей работе «Капитализм, социализм и демократия». Свои выводы он формулирует на основе двух ситуаций, которые могут возникнуть в пределе глобализационных процессов в результате высочайшего уровня научно-технического развития. Первая ситуация характеризуется таким уровнем развития техники, науки, производства, когда дальнейшее технологическое совершенствование становится невозможным в силу исчерпания технических возможностей и отсутствия стимулов дальнейшего совершенствования в результате полного удовлетворения человеческих потребностей. Вторая ситуация определяется изменениями в новаторском процессе. Новаторство, как основная деятельность предпринимателя, теряет индивидуальность и превращается в рутинное занятие. «Технологический прогресс все больше становится делом коллективов высококвалифицированных специалистов, которые выдают то, что требуется, и заставляют это нечто работать предсказуемым образом. Романтика прежних коммерческих авантюр отходит в прошлое, поскольку многое из того, что прежде могло дать лишь гениальное озарение, сегодня можно получить в результате строгих расчетов». И та, и другая ситуации, по мнению Й. Шумпетера, приводят к отмиранию предпринимательской функции в условиях глобализации.

Анализируя современное состояние предпринимательства, автор в своих работах показал, что возникновение первой ситуации невозможно в принципе. Человеческие потребности в нормальных условиях не ограничены, и так же как не существует артефактов без недостатков, так не существует артефактов и полностью удовлетворяющих какие-либо индивидуальные или общественные потребности. Постоянное стремление к уменьшению или устранению недостатков является причиной развития артефактов во времени, т. е. постоянного появления инноваций. Таким образом, основная функция предпринимателя, сформулированная самим же Й. Шумпетером, по этим причинам исчезнуть не может.

Что касается второй ситуации, то действительно, современное техническое развитие мира таково, что для решения сложных вопросов требуется привлечение целых коллективов специалистов, причем разных направлений. Но, несмотря на значительное усложнение современной техники, роль отдельных изобретателей, а, следовательно, и предпринимателей не только не снизилась, а значительно укрепилась. По данным анализа научно-технического развития, выполненного Кротом Л. А., большинство крупных изобретений последних десятилетий ХХ века в США сделано либо энтузиастами-одиночками, либо в небольших фирмах, где успех определяется, как правило, отдельным человеком. Выявилась закономерность: чем крупнее фирма, тем меньше в ней собственных инноваций на каждый миллион долларов, затраченных на исследования и разработки. Более того, из миллиона мелких фирм, существующих в США, несколько десятков тысяч малых независимых инновационных исследовательских компаний (численностью до 20 человек) создают 40-46 % всех крупных научно-технических нововведений, освоенных американской промышленностью. По сравнению с крупными фирмами численностью более 10 тыс. человек малые фирмы в среднем внедряют в 17 раз больше нововведений на доллар затрат.

Приводимые данные, а также «предпринимательская революция», возникшая в конце ХХ века в США, западной Европе, Японии и некоторых странах юго-восточной Азии показывают, что, несмотря на коллективный фактор решения целого ряда проблем, предпринимательская деятельность в условиях глобализации не только не затухает, а получает дальнейшее развитие.

Но несомненно и другое. В условиях глобализации социально-экономических процессов занятие эффективной предпринимательской деятельностью становится чрезвычайно сложным, требующим от предпринимателя не только тех или иных практических навыков и знаний экономики и юриспруденции, но и владения специальными методами, позволяющими системно подойти к анализу проблемной ситуации, уметь прогнозировать последствия тех или иных действий, находить предпринимательские инновационные решения не случайно, а на основе анализа закономерностей развития конкретной предметной области, нести не только финансовую, но и моральную, этическую и политическую ответственность за «рыночное вытягивание» соответствующих идей. Происходит переосмысление содержательных понятий предпринимательства, предпринимательская деятельность получает новое наполнение.

Автором разработан функционально-физический подход для анализа предпринимательства, позволяющий представить предпринимательскую деятельность в виде сложного процесса, тесно связанного с другими видами человеческой деятельности, внутри которого можно выделить шесть обобщенных взаимосвязанных функций. Физическая реализация этих функций собственно и составляет понятие предпринимательства. Такими функциями являются:

Выявление потребностей и обоснование способов их удовлетворения;
Генерация идей и создание новаций;
Предоставление ресурсов;
Управление предпринимательскими структурами;
Выполнение конкретных работ по реализации предпринимательского замысла;
Принятие, частичное принятие или непринятие по тем или иным причинам нового блага, созданного в процессе предпринимательской деятельности.

Главным критерием выбора того или иного способа реализации указанных функций является предпринимательская прибыль, которая в течение некоторого промежутка времени должна быть выше средней прибыли других хозяйствующих субъектов в данной сфере экономической деятельности.

Использование функционально - физического подхода позволило решить целый ряд проблем, связанных с предпринимательством в современных условиях. Определены роль и место предпринимателя в современном мире, установлены критерии, по которым та или иная человеческая деятельность может быть отнесена к предпринимательской, найдена и объяснена причина огромнейшего интереса к предпринимательству на рубеже ХХ и ХХI веков. Также получены ответы на более частные, но очень важные вопросы - о роли и видах собственности, необходимой для реализации предпринимательской деятельности, чему и как учить предпринимателей, о возможности предпринимательства в некоммерческих сферах и т. д.

На основе функционально-физического анализа разработана типология предпринимательства, одним из признаков которой является историческая форма возникновения и существования предпринимательской деятельности. В современных условиях предприниматель является аналитиком, деятельность которого основывается на умении разбираться в огромном потоке приходящей информации, умении работать с достижениями прикладных и фундаментальных наук.

Й. Шумпетер был совершенно прав, предсказывая возможности строгих расчетов в деятельности предпринимателя. Современная деятельность предпринимателя должна базироваться на знании основных закономерностей развития всего рукотворного мира. Именно эти закономерности, по мнению автора, составляют естественно-научную основу предпринимательства.

Для повышения эффективности предпринимательства в современных условиях автором разработаны инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур. Одной из составляющих частей указанных механизмов являются технологии целенаправленного поиска инновационных решений. По мнению автора, именно технологии целенаправленного поиска инновационных решений позволят предпринимателям на научной основе подходить к обоснованию новых предпринимательских идей в любых сферах предпринимательства и, прежде всего, в предпринимательской производственной деятельности. Разработка теоретических основ технологий целенаправленного поиска инновационных решений в предпринимательстве может стать базой общей теории нововведений.

Технологии целенаправленного поиска инновационных решений в предпринимательстве определяются тремя основными принципами:

Базовый принцип, лежащий в основе технологии целенаправленного поиска инновационных решений.
Принцип историзма или ретроспективный анализ.
Принцип единой формализации.

Базовый принцип составляет основу всей технологии целенаправленного поиска. В качестве базовых принципов автор предлагает использование информационного (негэнтропийного) подхода или закономерностей строения и развития техники, как наиболее полного воплощения развития всего рукотворного мира.

Принцип историзма может быть реализован в виде иерархической матрицы удовлетворения потребностей, которая кроме ретроспективного анализа должна включать и перспективные способы удовлетворения потребности, которые на сегодняшний день еще не могут быть реализованы, но не противоречат существующей физической картине мира.

В качестве принципа единой формализации очень удобно использование функционально - физического анализа.

Технологии целенаправленного поиска инновационных решений становятся главным инструментом современного предпринимателя, действующего в условиях протекания глобализационных процессов. Они позволяют не только концептуально обосновывать новые предпринимательские идеи, но и значительно уменьшить величину предпринимательского риска, не допустить или своевременно предупредить негативные тенденции, которые могут возникнуть при реализации новшеств.

Библиографическая ссылка

Колоколов В. А. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ // Фундаментальные исследования. – 2005. – № 1. – С. 75-77;
URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=5646 (дата обращения: 05.01.2020). Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»

Рост значения предпринимательского ресурса в условиях глобализации

В современных условиях глобализации и либерализации хозяйственной деятельности когда даже малым и средним предпринимателям становятся доступны трудовые, природные, капитальные и интеллектуальные ресурсы далеких от них государств и тем более их товары и рынки сбыта, еще большее значение приобретает предпринимательский ресурс.

Это объясняется следующим:

1) по мере большей доступности экономических ресурсов разных стран мира в хозяйственной жизни возрастает значение не природных ресурсов и капитала, а трудовых ресурсов (точнее, квалифицированны трудовых ресурсов) и особенно знаний и предпринимательского ресурса. Это происходит из-за того, что в со-временных условиях именно эти два ресурса дают наибольшую отдачу от вложенных в них средств;

2) даже компании, не связанные с внешним рынком, испытывают все большее давление со стороны иностранных конкурентов на внутреннем рынке и, чтобы ее выдержать, им нужно постоянно повышать уровень менеджмента, т.е. более эффективно использовать свой предпринимательский потенциал.

В результате «в качестве решающего фактора производства теперь выступает менеджмент. Именно менеджмент определяет теперь позицию, занимаемую той или иной страной в конкуренции». Особо важен предпринимательский ресурс фирмам, постоянно и активно действующим на внешних рынках (ТНК). Согласно модели монополистических преимуществ ТНК и вобравшей ее как составную часть эклектической модели Даннинга (см. 1,2) у транснациональной корпорации должны быть преимущества перед местными конкурентами. Одним из таких преимуществ может быть большой предпринимательский потенциал ТНК, базирующийся на знании и опыте работы в условия жесткой конкуренции.

Роль предпринимательства в теории конкурентных преимуществ

Американский экономист Майкл Портер в своей книге «Международная конкуренция», объясняя разную конкурентоспособность различных отраслей и подотраслей той иди иной страны на мировом рынке, приходит к следующему выводу; высокого уровня международной конкурентоспособности достигают в стране часто те отрасли, где есть возможность применить в организации и управлении фирм те национальные особенности страны, которые повышают их конкурентоспособность. В Италии, стране с сильными семейными связями и огромным культурным наследием, это отрасли с преобладанием мелкого, нестандартного и требующего художественного вкуса производства. В Германии, с ее высокой дисциплиной и отличным инженерным образованием, это высокотехнологичные отрасли с иерархически организованными фирмами и высокой дисциплиной производства. В Японии высоко конкурентоспособны те отрасли, где требуется высокая ко-операция между всеми работниками» т.е. отвечающие такой яркой черте японского национального характера, как сплоченность.

Проанализировав более сотни отраслей и подотраслей десяти развитых стран мира, Портер заключает, что преуспевшие в международной конкуренции фирмы использовали такие элементы хозяйственной стратегии, как инновации, непрерывное улучшение своей организации, совершенствование своих конкурентных преимуществ, а также глобальный подход к хозяйственной стратегии. Этот подход означает, что необходимо осуществлять хозяйственную деятельность во всем мире, а не только на внутреннем рынке, как только конкурентоспособность фирмы начинает позволять ей делать это.

Еще по теме 8.2. Предпринимательство в условиях глобализации хозяйственной деятельности:

3.2. Особенности процесса транснационализации капитала и глобализации хозяйственной деятельности международных компаний на современном этапе
Глава 6. Условия доступа и этапы хозяйственной деятельности иностранного инвестора на территории Российской Федерации
5.1. Понятие и степень глобализации, мировизации хозяйственных процессов
3.4. Интернационализация, глобализация и транснационализация хозяйственной жизни
1.2.2. Проблемы суверенитета государств в условиях глобализации
1.2. Новые правовые парадигмы мироустройства в условиях глобализации
2.1.1. Международные инвестиции в условиях глобализации: благоприятные возможности и риски
2.1. Развитие законодательства, регулирующего хозяйственную деятельность. Значение Гражданского кодекса в регулировании предпринимательской деятельности

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЗИЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИШМАТЕЛЬСТВА.

1.1. Концептуально-методологические основы анализа позиционирования предпринимательства.

1.2. Специфика позиционирования предпринимательства как социального слоя и института в условиях глобализации.

1.3. Многообразие организационно-управленческих инструментов позиционированием предпринимательства в условиях глобализации.

ГЛАВА 2. СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ ОСНОВАНИЯ ПОЗИЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.

2.1. Личностные основания позиционирования предпринимательства

2.2. Социальные основы позиционирования предпринимательства в условиях глобализации.

2.3. Культурные детерминанты позиционирования предпринимательства в контексте глобализации.

ГЛАВА 3. ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В КОНТЕКСТЕ ГЛОБАЛЬНЫХ ТРАНСФОРМАЦИЙ ЗАПАДНОГО

ОБЩЕСТВА.

3.1. Позиционирование предпринимательства в условиях гиперконкуренции глобализирующегося западного общества.

3.2. Значимость управления виртуальными организациями в позиционировании предпринимательства западного общества.

3.3. Позиционирование предпринимательства: социальная ответственность и риск в условиях глобализации западного общества.

ГЛАВА 4. ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗИРУЮЩЕГОСЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА.

4.1. Генезис особенностей позиционирования предпринимательства в условиях трансформирующегося российского общества.

4.2. Предпринимательство как социальный слой современного российского общества и его позиционирование в общественном сознании.

4.3. Стратегическое позиционирование российского предпринимательства в контексте глобализации.

Введение диссертации2007 год, автореферат по философии, Ларькова, Елена Петровна

Актуальность темы исследования обусловлена рядом следующих кардинальных обстоятельств, которые привели к трансформации предпринимательской среды и ее позиционирования (позиции) в современном обществе: во-первых, появление и укрепление позиций глобальной экономики; во-вторых, трансформация индустриальной экономики и общества в основанную на знаниях и информации экономике; в-третьих, трансформация самих предприятий; в-четвертых, появление киберкорпораций. На позиционирование предпринимательства в самых различных обществах современного мира, в том числе и российского общества, немалое влияние оказывают глобальные трансформации, касающиеся различных сторон жизнедеятельности социума. Согласно мнению ведущих специалистов, изучающих процессы глобализации, мир теперь стремительно движется к новой промышленной революции, «грядущей индустриальной революции»1. Это проявляется прежде всего во все возрастающей экономической взаимозависимости развитых и вступивших на путь трансформации своей экономики стран, что характеризуется быстро увеличивающимся объемом трансграничных трансакций товаров, услуг, капитала и широкой диффузией технологий. В основе новой промышленной революции лежит взаимодействие таких ключевых технологий, как микроэлектроника, нанотехнология, компьютерные технологии, телекоммуникации, робототехника, создание новых материалов с заранее заданными свойствами, биотехнологии, искусственный интеллект. На уровне таких революционных сдвигов позиционирование предпринимательства должно измениться не только на национальном уровне, но и на уровне региона, города, отдельного предприятия и даже каждого занятого предпринимательской деятельностью.

1 Надель С. Вероятность и перспективы будущей индустриальной революции // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 9.

Несмотря на то, что сегодня глобализация трансформирует современные общества в сферах политики, экономики, культуры, коммуникации, миграции, экологии, войны и международного права, позиционирование предпринимательства зависит от культурных традиций той или иной цивилизации, оно оказывается различным в Европейском Союзе, Китае и России. Культура в разных формах проявления видоизменяет стандартные правила предпринимательства и приводит к появлению экономических систем и, соответственно, позиции предпринимательства в обществе, которые существенно отличаются от предусматриваемых теорией общей рыночной конкуренции. Это означает, что позиционирование предпринимательства определяется не только общими принципами функционирования рыночной экономики, но и культурно предопределено, что культура западного, российского или восточного типа задает позиции предпринимательства в обществе.

Позиционирование предпринимательства в современном обществе зависит от ряда глобальных тенденций и социокультурных факторов, тесно связано с бурным развитием новейших технологий, которые лежат в основе становящейся технологической базы информационного, или информационно-индустриального, общества в развитых странах. В условиях информационно-индустриального общества экономический капитал предпринимательства с необходимостью действует только в «эвфеминизированной форме капитала символического»1. Это значит, что позиционирование предпринимательства в современном, информационном обществе с его индивидуализированным и наукоемким производством определяется не только наличием у него экономического капитала, но еще в большей степени символическим (социальным, культурным) капиталом. Иными словами, позиционирование предпринимательства тесно связано с миссией, репутацией, престижем, имиджем предпринимательства, что дает ему возможность осуществлять мягкие способы достижения господства в

1 БурдьеП. Практический смысл. СПб., М., 2001. С. 252. социуме. Это относится и к России, в которой проявляются те же самые тенденции глобализации и действие социокультурных традиций. Само позиционирование предпринимательства в немалой степени зависит от его конкурентоспособности, от его инновационной деятельности, которые требуют нового подхода к соотношению социальной справедливости и эффективности производства, преодоления значительного социального неравенства, увеличения социального капитала и обеспечения экономической безопасности страны. Недостаток социального капитала влечет за собой нарастание конфликтов в обществе и снижение эффективности производства, способствуя стратегической нестабильности общества, что в немалой степени отражается на позициях предпринимательства.

В свете всего этого становится понятным, что особенности позиционирования предпринимательства в условиях глобализации определяются природой информационного общества, социокультурными основаниями предпринимательства, происходящими глобальными трансформациями общества и контекстом культурных традиций. Эти особенности детерминированы главным в глобализации - изменением самого предмета человеческого труда, когда благодаря информационным технологиям происходит преобразование живого индивидуального и коллективного человеческого сознания, что делает его наиболее выгодным предпринимательством. В плане нашей тематики исследования это означает, что особенности позиционирования предпринимательства, в том числе и российского предпринимательства, неразрывно связаны в конечном счете с глобальными рисками и социальной ответственностью самого предпринимательства. Таким образом, актуальность темы данного исследования, его научная и практическая значимость не вызывают сомнений, тем более, что она фактически недостаточно изучена в отечественной литературе.

Степень разработанности проблемы определяется небольшим числом серьезных работ по социально-философскому и социологическому исследованию именно позиционирования предпринимательства. Вместе с тем следует отметить, что в специальных зарубежных и отечественных трудах по социальной философии, социологии, экономике, менеджменту, маркетингу, культурологии и юриспруденции определенное внимание уделяется отдельным аспектам проблемы позиционирования предпринимательства. Об этом свидетельствуют труды таких исследователей, как А. Агеев, Г. Алдер, А. Бард, У. Баумол, Г. Беквит, П. Бернстайн, 3. Большаков, А. Глаголев, Т. Гэд, П. Друкер, Я. Зодерквист, А. Зуев, Ф. Котлер, В.В. Круглов, Р.Д. Льюис, Р. Мэтьюз, JT. Мясникова, К.А. Нордстрем, Е.В. Орлова, Дж. Пикфорд, Р.С. Пиндайк, Т. Питере, и

П.Д. Половинкин, М.Э. Портер, И. Риддерстрале, С. Рифкин, С. Роузфилд, Н.И. Толмачев, Б. Трейси, А.В. Ульяновский, Т. Фридмен, М. Хейг, М. Холл, А.Н. Хорин, Ч. Хэнди, JT. Эрхард и др.1

Ряд работ посвящен различным аспектам проблемы позиционирования предпринимательства в социальной структуре общества, а именно: позиционирование в маркетинге, представляющее собой операции

1 Алдер Г. Маркетинг будущего: диалог сознаний. Общение с потребителями XXI века. М., 2003; Бард А., Зодерквист Я. ЫеКжратия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма. СПб., 2004; Баумол У. Предпринимательство, инновации и рост: симбиоз Давида и Голиафа // Проблемы теории и практика управления. 2005. № 2; Беквит Г. Продавая незримое. М., 2004; Глаголев А. Экономическая философия великих русских меценатов конца XIX - начала XX вв. // Вопросы экономики. 1994. № 7; Гэд Т. 4D Брендинг. СПб., 2003; Друкер П. Эффективное управление. М., 2004; Котлер Ф. Основы маркетинга. М., М., 1991; Круглов В.В. Конкуренция. М., 2004; Мэтьюз Р., Агеев А., Большаков 3. Новая матрица или логика стратегического превосходства. М., 2003; Зуев А., Мясникова Л. Нетократия. Стратовые противоречия сетевого информационного общества // Свободная мысль - XXI. 2005. № 9; Льюис Р.Д. Деловые культуры в международном бизнесе. От столкновения к взаимопониманию. М., 1999; Нордстрем К.А., Риддерстрале Й. Бизнес в стиле фанк. СПб., 2002; Орлова Е.В. Власть, собственность и предпринимательство // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 1; Пикфорд Дж. Управление рисками. М., 2004; Пиндайк Р.С., Половинкин ПД. Проблема определения экономической сущности и содержания предпринимательства // Вестник Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 1996. № 2; Питере Т. Представьте себе! Превосходство в бизнесе в эпоху разрушений. СПб., 2004; Портер М.Э. Стратегия и Internet // Harvard Buisness Review Россия. Март 2001; Рифкинд С. Самурай 21-го века. Секреты, открывающие путь к успеху и исполнению желаний. Ростов н/Д., 2005; Роузфилд С. Сравнительная экономика стран мира: культура, богатство и власть в XXI веке. М., 2004; Толмачев Н.И. Культурный менталитет предпринимателя: Автореф. дис. на соик. уч. степ. канд. филос. н. Ростов н/Д., 1997; Трейси Б. Победа. Минск, 2004; Ульяновский А.В. Мифодизайн: коммерческие и социальные мифы. СПб., 2005; Фридмен Т. Lexus и Олива. СПб., 2003; Хейг М. Почему у вас нет электронной стратегии? Базовое руководство по онлайновому бизнесу. M., 2003; Холл м. Игры, в которые играют акулы бизнеса. М., 2003; Хорин А.Н. Оценка предпринимательского риска: бухучет и финансовый менеджмент // Бух. учет. 1994. № 5; Хэнди Ч. Слон и блоха: Будущее крупных корпораций и мелкого бизнеса. М., 2004; Эрхард Л. Полвека размышлений: речи и статьи. М., 1993 и др. на сознании потенциального потребителя, ценностное позиционирование в экономике ценностей (Г. Беквит, Й. Кунде, Э. Райе, Дж. Траут), связь позиционирования предпринимательства с циклическим характером развития экономики, обусловленного внедрением технических и технологических инноваций (Н.Д. Кондратьев, А.А. Крушанов), управление современными рисками и позиционирование предпринимательства (П. Бернстайн, Э. Кэрри, Н. Тэрнбулл), позиционирование предпринимательства в контексте социокультурных систем (С.Д. Валентей, С.Г. Кирдина, С. Хантингтон, О.И. Шкаратан), значимость психологической компетентности предпринимателя как субъекта социального взаимодействия (JI.B. Седлецкая, Т.Н. Щербакова), особенности позиционирования предпринимательства в российском обществе и их влияние на конкурентоспособность России в глобальной экономике (А.А. Дынкин, Ю.В. Куренков, Ю.В. Шишков)1.

Представляет интерес своеобразный подход к позиционированию в сфере бизнеса В. Тамберга и А. Бадьина, которые в своей книге «Бренд: боевая машина бизнеса» переопределяют дефиницию позиционирования Дж. Траута как операции на сознании потенциальных покупателей2. Ход их рассуждений состоит в том, что впервые это понятие, введенное классиками маркетинговой мысли Э. Райсом и Дж. Траутом, требует дифференциации. Ведь они первые и единственные, кто поднял важнейший вопрос формирования нужных стереотипов в отношении брендов.

Потребитель не склонен долго терзаться выбором брендов того или иного товара или услуги, эти проблемы для него далеки от первоочередной

1 Беквит Г. Указ. соч.; Бернстайн П.Л. Освободительная борьба с неопределенностью // Дж. Пикфорд. Управление рисками. М., 2004; Валентей С. Развитие общества в теории социальных альтернатив. М., 1995; Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. М., 2000; Кунде Й. Уникальность теперь. или никогда. СПб., 2005; Кэрри Э„ Тэрнбулл Н. Необходимость внутреннего контроля со стороны правления // Дж. Пикфорд. Управление рисками. М., 2004; Конкурентоспособность России в глобальной экономике. М., 2003; Крушанов А.А. Современный образ мира // Виртуалистика: экзистенциальные и эпистемологические аспекты. М., 2004; Траут Дж., Райе Э. Позиционирование: битва за умы. М. и др., 2006; Щербакова Т.Н., Седлецкая JI.B. Психологическая компетентность предпринимателя как субъекта социального взаимодействия. Ростов н/Д., 2004; Шкаратан О.И. Российский порядок: вектор перемен. М., 2004; Huntington S. The Clash of Civilizations? // Foreign Affairs. Summer 1993 и др.

2 Тамберг В., Бадьин А. Бренд: боевая машина бизнеса. М., 2005. важности. Поэтому огромную роль в алгоритме выбора играют именно стереотипы, как устойчивые и ограниченные представления о назначении объекта потребления, которые служат для облегчения выбора и помогают экономить ментальные усилия индивида: «это продукт высокого качества», «это для молодых и энергичных» или «пожалуй, это слишком дорого», «хороший товар так не упакуют», «это для ленивых хозяек». Э. Райе и Дж. Траут первыми выдвинули тезис о том, что этот процесс нельзя отдавать на откуп покупателю - в этом случае стереотипы становятся нам неподконтрольны и потребитель, руководствуясь массой разрозненных доводов - от особенностей собственного мировосприятия до мнения родственников, - может составить невыгодное представление о бренде, поэтому нам следует навязать нужный стереотип потребителю, и это совершено правильно.

Однако концепция позиционирования, при всей своей кажущейся простоте, оказалась крайне тяжела в использовании, что связано с неопределенностью понятия «позиционирование» - любой стереотип, который сложился в голове потребителя, уже может претендовать на эту роль. В связи с этим возникает ряд серьезных вопросов. Существуют ли критерии, по которым можно оценить правильность выбранного позиционирования? Будет ли выбранное позиционирование коммерчески оправданным? На основании чего разрабатывается позиционирование? Позиционирование слишком многовариантно, позиционированием может считаться любое утверждение - от «мы вторые на рынке» до «мы варим вкусное пиво», поэтому, как и почти все процессы в брендинге, процесс разработки позиционирования был отдан на откуп интуиции копирайтеров и бренд-менеджеров, а значит, и эффект от его использования в существующем виде сомнителен. Эти вопросы показывают спорность используемых представлений о позиционировании предпринимательства в условиях глобализации в современной специальной литературе.

Мы не ставим под сомнение необходимость позиционирования, -пишут В. Тамберг и А. Бадьин, - но мы вынуждены внести некоторые коррективы в это определение. Исходя из смысла, который несет в себе само название, позиционирование есть процесс создания некой позиции бренда во внутреннем мире человека. Как мы уже писали, процесс принятия решения можно разложить на рациональную и иррациональную составляющие, при этом к рациональному можно отнести ту мыслительную деятельность, которую мы можем понять, упорядочить и описать, в то время как иррациональное мы относим к миру эмоций, к подсознательной деятельности, к той области, работу которой нельзя описать с помощью рациональных подходов. «Позиционирование», по сути, есть термин, подразумевающий рациональность процесса: мы даем сознательную установку и получаем адекватный результат - некую позицию в некотором структурированном массиве данных, которым может являться только наше сознание, - структурированность подсознания для нас (как и для всех людей) неизвестна»1. Поскольку предприниматель стремится сделать процесс брендинга, т.е. создание привлекательного образа марки, максимально предсказуемым и рациональным, то, если речь идет об обращении к сознательной сфере, обращаться к ней необходимо на языке логики и оперировать рациональными доводами. Иными словами, посыл, который несет позиционирование, должен быть предельно рационален, позиционирование должно доносить до потребителя исключительно рациональные выгоды. Иррациональное же, относящееся к миру эмоций и играющее немалую роль в выборе потребителя, В. Тамберг и А. Бадьин характеризуют новым термином «эмоционирование» . Таким образом, такого рода различение необходимо для исследования роли бренда в качестве боевой машины бизнеса, что свидетельствует о спорности использования

1 Тамберг В., Бадьин А. Указ. соч. С. 115.

2 Там же. С. 119 и сл. понятия позиционирования предпринимательства как операции на сознании потенциального потребителя.

В ряде исследований ученых Запада показывается, что движущей силой глобальной экономики теперь выступают роскошь как источник благополучия, что зарождается такая новая экономика, как экономика впечатлений, что движущей силой экономического роста, прибыли и непреходящей ценности является лояльность, что немалую роль в глобальной и национальной экономиках начинают играть киберкорпорации с их виртуальным управлением кластерами, альянсами. и сетями производственных систем глобализации что все большее значение приобретает человеческий капитал в соотношении социальной справедливости и эффективности производства, что экономика развивается в направлении бережливого производства1. Все эти явления имеют непосредственное отношение к позиционированию предпринимательства в социальной структуре глобального и локального общества, так как они оказывают влияние на позиции предпринимательства в условиях глобализации, акцентируя внимание на рисках и социальной ответственности. В целом, оказывается, что проблема позиционирования предпринимательства в условиях глобализации и трансформации индустриального общества в информационное общество, особенно в российском обществе, которое испытывает глобальные трансформации и превращается в информационно-индустриальный социум, и связанных с ними описанных выше явлениях практически мало исследована в социально-философском (социологическом тоже) плане.

1 Джордж М.Л. Бережливое производство + шесть сигм: комбинируя качество шести сигм со скоростью бережливого производства. М., 2005; ЛодонДж., Лодон К. Управление информационными системами. М. и др., 2005; Пайн II Б.Дж., Гилмор Дж.Г. Экономика впечатлений. М., СПб., Киев, 2005; Райцле В. Роскошь -источник благополучия. Будущее глобальной экономики. М., 2005; Райхельд Ф.Ф. Эффект лояльности: движущие силы экономического роста, прибыли и непреходящей ценности. М., СПб., Киев, 2005; Фостер Р. Созидательное разрушение: Почему компании, «построенные навечно», показывают не лучшие результаты и что надо сделать, чтобы поднять их эффективность. M., 2005; УинзорДж. По ту сторону бренда. Ростов н/Д., 2005; Экономическая безопасность России / Под общ. ред. B.K. Сенчагова. М., 2005 и др.

2 Брукинг Э. Интеллектуальный капитал. Ключ к успеху в новом тысячелетии. СПб. и др., 2001; Кох Р. Революция 80 / 20. Минск, 2004; Йенсен Р. Общество мечты. СПб., 2002; Нордстрем К.А:, Риддерстралле Й Указ. соч. СПб., 2002.

В данной диссертации позиционирование предпринимательства рассматривается как целостное многоуровневое социально-экономическое и социально-культурное явление1, которое подчинено законам развития социума и функционированию вертикальных иерархических и горизонтальных, сетевых связей" в организациях современного общества. Позиционирование предпринимательства определяется теми или иными социокультурными условиями, порожденными социальными и культурными традициями, менталитетом и ментальностью социума, фиксируется в стратегиях предпринимательства и социальных установках. В диссертации внимание акцентируется на социально-философских проблемах позиционирования предпринимательства, т.е. анализируются взаимовлияние предпринимательства и социума, специфика модификации позиции предпринимательства в контексте глобальных трансформаций общества, особенности позиционирования предпринимательства в условиях глобализации.

Основная цель исследования состоит в анализе специфики позиционирования предпринимательства в современном, информационном обществе на основе деятельностного подхода, теории социальной стратификации, структурно-функциональной теории и неоинституциональной теории структурации в рамках парадигмы глобализации. Достижение этой цели предполагает постановку и решение следующих задач:

Определить концептуально-методологические основы изучения позиционирования предпринимательства в условиях глобализации;

Выявить специфику позиционирования предпринимательства как социального слоя и социального института в условиях глобализации западного общества;

1 Нами различается позиционирование как оперирование сознанием потенциальных субъектов потребления и позиционирование как реальные социальные позиции предпринимательства в обществе. Данное различие видно из контекста исследования; первое диалектически связано со вторым, вместе они образуют единое целое.

Рассмотреть многообразие организационно-управленческих инструментов позиционирования предпринимательства в условиях глобализации;

Проанализировать социокультурные - личностные, социальные и культурные - основания позиционирования предпринимательства в условиях глобализации;

Показать новые стратегии позиционирования предпринимательства в условиях глобализирующегося западного общества;

Исследовать значимость управления виртуальными организациями в позиционировании предпринимательства западного общества;

Раскрыть взаимоотношение позиционирования предпринимательства и социальной ответственности и характера риска в условиях глобализации западного общества;

Изучить генезис особенностей позиционирования предпринимательства в трансформирующемся российском обществе;

Дать анализ предпринимательства как социального слоя российского общества и его позиционирования в общественном сознании;

Исследовать значимость стратегического позиционирования российского предпринимательства в условиях глобализации.

В качестве объекта исследования выступают предпринимательство и его позиции в современном обществе. Сейчас в связи с происходящими глобальными трансформациями информационного общества традиционные, чисто экономические подходы к феномену позиционирования предпринимательства оказываются не вполне адекватными действительному положению дел, требуется социально-философский анализ феномена позиционирования предпринимательства в условиях глобализации. Именно поэтому особенности позиционирования предпринимательства в обществе, обусловленные глобальными трансформациями (глобализацией), являются предметом диссертационного исследования.

Согласно рабочей гипотезе, позиционирование предпринимательства в условиях глобализации современного общества представляет собой многоуровневый феномен, имеющий свои специфические особенности, проявляющиеся в новых стратегиях позиционирования и многообразии новых организационно-управленческих инструментов стратегического позиционирования. Особенности позиционирования предпринимательства в условиях глобализации с ее информационными технологиями состоят в следующем: 1) в основе долгосрочного характера предпринимательской деятельности лежит моральный фактор, с чем связано участие индивидов-потребителей в ней; 2) переход от общества массового потребления к обществу индивидуального потребления; 3) индивидуализированная коммуникация предпринимательства с целевыми группами потребления;

Теоретико-методологические основы исследования. Социально-философский анализ проблемы позиционирования предпринимательства в современном испытывающем глобальные трансформации обществе, в том числе и носящего трансформирующийся характер российского общества, основан на использовании целого комплекса социально-философских, общенаучных и социологических методов: принципов объективности, всеобщей связи, противоречия и методов сравнительного анализа и синтеза, научного обобщения. Исходными методологическими идеями являются деятельностный подход, теория социальной стратификации, структурно-функциональный подход Т. Парсонса, концептуальная база новых социологий П. Бергера, П. Бурдье, Э. Гидденса, Т. Лукмана, Н. Элиаса с их методом социального конструктивизма и социологическая иерархическая и сетевая теория общества. В работе используются результаты отечественных и зарубежных исследований различных аспектов проблемы позиционирования предпринимательства в социальной структуре общества.

Научная новизна исследования состоит в том, что концептуально-методологическим фундаментом диссертации является представление о многоуровневом характере позиционирования предпринимательства, положение о предпринимательстве как активной систематической и ответственной деятельности по. управлению капиталом, нацеленной на извлечение прибыли и реализуемой в условиях риска и неопределенности и социальной ответственности в динамичном информационном обществе и понимание личности как системообразующего фактора общества и культуры, что позволяет выявить позиции предпринимательства в информационном обществе, подверженном глобальным трансформациям. В работе предпринята попытка на междисциплинарном уровне описать модификации позиционирования предпринимательства в условиях информационного общества, испытывающего глобальные трансформации. Научная и теоретическая новизна диссертации более конкретно выражается в раскрытии и анализе:

Концептуально-методологических основ изучения позиционирования предпринимательства в социальной структуре современного общества, адекватных глобализации информационного социума;

Специфики позиционирования предпринимательства как социального слоя и социального института в условиях глобализации западного общества посредством аналитического рассмотрения сферы предпринимательства в среде общества;

Многообразие таких организационно-управленческих инструментов позиционирования предпринимательства в условиях глобализации западного общества, как миссия, престиж, репутация, конкурентоспособность, успех, бренд, лояльность;

Социокультурных - личностных, социальных и культурных -оснований позиционирования предпринимательства в условиях глобализации;

Новых стратегий позиционирования предпринимательства в условиях глобализирующегося западного общества, связанных с появлением новых направлений в глобальной экономике (экономика роскоши, экономика впечатлений и др.);

Значимости управления виртуальными организациями в позиционировании предпринимательства западного общества;

Роли социальной ответственности и характера риска для позиционирования предпринимательства западного общества в условиях глобализации;

Генезиса особенностей позиционирования предпринимательства в условиях трансформирующегося российского общества;

Предпринимательства как социального слоя российского общества и его позиционирования в общественном сознании;

Значимости стратегического позиционирования российского предпринимательства в условиях глобализации.

Новым является выявление специфических особенностей позиционирования предпринимательства как многоуровневого феномена социальных взаимодействий агентов предпринимательства в условиях рисков и неопределенности глобализирующегося общества, как способности предпринимательства путем организационно-управленческих инструментов достигать конкурентных преимуществ и занимать соответствующие позиции в контексте сложного и динамичного стратифицированного и индивидуализированного общества.

Именно этот результат на основе метода социального конструктивизма, неоинституциональной теории структурации и социологической теории иерархического и сетевого общества дает возможность по-иному рассмотреть данное целостное явление в условиях трансформирующихся западного и российского обществ под воздействием глобализации и выявить его стратегическое значение для развития российского общества.

Новым является то, что необходима направленность реформ российского социума на «конструирование» информационного общества, в котором позиционирование предпринимательства органически связано с социальной ответственностью, что необходимо для повышения конкурентоспособности российского общества в условиях глобализации.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Адекватной социально-философскому исследованию новых стратегий позиционирования предпринимательства современного общества концептуально-методологической основой является поликонцептуальный подход социально-философского исследования. Этот подход включает в себя деятельностный подход, теорию социальной стратификации, теорию структурации, социологическую структурно-функциональную теорию, концептуальную базу новых социологий П. Бергера, П. Бурдье, Э. Гидценса, Т. Лукмана с их методом социального конструирования реальности и социологическую иерархическую и сетевую теорию общества.

На основе предпринимательской деятельности формируется социальный слой предпринимательства, затем в рамках этого слоя предпринимательская деятельность протекает по определенным правилам, порождая социальный институт. Такого рода комплексный поход к феномену предпринимательства в сочетании с парадигмой глобализации как глубоко дифференцированного процесса, охватывающего благодаря социальной, политической и экономической активности практически весь мир, дает возможность понять трансформацию общества массового потребления в общество индивидуального потребления.

2. Позиционирование предпринимательства в социальной структуре глобализирующегося информационного общества - это диалектическое единство разворачивания спектра возможных значений социальной позиции благодаря обработке сознания потенциальных индивидов-потребителей информационными технологиями и господствующего положения предпринимательства в глобализирующемся обществе.

Специфика позиционирования предпринимательства в условиях глобализации, как социального слоя, обусловлена возможностью распоряжаться «свободными ресурсами» (капитал, власть и особенно знания), как социального института вытекает из использования киберпространства, расширяющего социальные практики и зоны действия предпринимательства в социальном пространстве. Позиционирование предпринимательства в современном информационном обществе, когда под влиянием глобализации и информатизации происходит пространственно-временное экономическое, политическое и культурное сжатие мира, зависит от динамичности и креативности имеющего многоуровневую структуру труда.

3. В условиях глобализации позиционирование предпринимательства в подвергающемся глобальным трансформациям западном обществе может быть успешным только путем использования таких новых многообразных организационных и управленческих инструментов позиционирования, как миссия, престиж, репутация, конкурентоспособность успех, бренд и лояльность. Эти инструменты адекватны глобализации и информационной революции, когда основные потребности большинства индивидов удовлетворены, обеспечение потребительской полезности можно достигнуть только путем удовлетворения дополнительных, эстетических и эмоциональных потребностей, потребностей в уникальном продукте. Сейчас действующая парадигма бизнеса, ориентированная на получение только прибыли, теряет свою актуальность, начинает выдвигаться принципиально новая модель предпринимательства, в которой прибыль важна не сама по себе, сколько потому, что обеспечивает новые возможности для создания потребительской ценности.

4. Позиционирование предпринимательства в современном обществе имеет свои личностные основания, коренящиеся в структуре социальных взаимодействий индивида. Теория структурации дает возможность рассматривать позиционирование индивида, под которым понимается, во-первых, расстановка индивидов в пространстве социальных взаимодействий как фундамента социальной жизни, во-вторых, положение индивидов в контексте пространственно-временной сериальности социальных взаимодействий (социальная позиция), в качестве предпринимателя, когда наиболее полно используется ее творческий потенциал, требующий инновационного подхода к развитию общества. Именно инновационный характер социального творчества, связанный с потенциалом личности, наиболее рельефно проявляется в предпринимательстве, позволяющем осуществлять поиск скрытых возможностей социума и превращать их в действительность при помощи управления капиталом с целью получения прибыли.

5. Позиционирование предпринимательства в условиях глобализации современного общества имеет также свои социальные и культурные основания. Первые представляют собой, во-первых, такие модели социально-экономического развития современных обществ, соревнующихся в приобретении сильных позиций в глобальной информационной экономике, как англосаксонская (модель «экономики услуг»), рейнская (модель «индустриального производства») и модель скандинавского государства; во-вторых, деятельность транснациональных корпораций; в-третьих, система массовых коммуникаций. Вторые вытекают из специфики систем культурных ценностей индивидуалистических западной и коллективистской российской цивилизаций, оказывающих немалое воздействие на развитие экономики.

6. Стратегия позиционирования предпринимательства индивидуализированного западного общества с его инновационным наукоемким производством в условиях гиперконкуренции - это стратегия дискретной эволюции и созидательного разрушения. Условия гиперконкуренции многих отраслей экономики глобализирующегося западного общества придают. значимость эволюции стратегического позиционирования предпринимательства, которое обусловлено дивергенцией производства, что влечет за собой рост значения брендинга. Новые стратегии позиционирования предпринимательства обусловлены такими проявлениями тенденций развития глобальной экономики, как новая роскошь для среднего класса, экономика впечатлений, экономика лояльности.

7. Новая стратегия позиционирования предпринимательства западного общества - детерминация настоящего будущим - связана с развитием информационного социума или общества знания, построенного на компьютерных и телекоммуникационных технологиях, что привело к доминированию сетевой структуры во взаимоотношениях индивидов наряду с сохранением иерархической структуры в корпорациях, к появлению и распространению киберкорпораций. Социологическая теория иерархических и сетевых структур дает возможность объяснить роль управления виртуальными организациями в позиционировании предпринимательства западного общества, что открывает множество возможностей для предпринимательских структур в сетях глобального социума.

8. Позиционирование предпринимательства западного общества в условиях глобализации неразрывно связано с социальной ответственностью и создающим неконтролируемую неопределенность «рукотворным» риском. Стратегии позиционирования предпринимательства должны принимать во внимание то, что конкуренция и следующие из нее эффективность производства и социальное неравенство разрушают человеческий капитал, мешают инновационному развитию, представляют опасность для экономики социума. Переход к индивидуализированной и наукоемкой продукции в западном обществе принципиально меняет содержание конкуренции по сравнению с массовой продукцией, требует нового подхода к соотношению социальной справедливости и эффективности производства, и социальной ответственности. Предпринимательство снижает свои издержки благодаря человеческому, социальному, символическому капиталу, что проявляется в таких стратегиях позиционирования, как шесть сигм плюс бережливое производство, ориентация корпораций на «восходящую» философию и коммуникацию в целях наилучшего понимания обычных людей, массовая персонализация экономики впечатлений.

9. Исследование генезиса особенностей позиционирования предпринимательства в условиях трансформирующегося российского общества на основе теории структурации показывает, что они порождены следующими факторами: культурно-исторические традиции российского социума, противоречивый характер менталитета, сочетающего в себе активность на пределе возможностей и полную пассивность, административный характер рынка (для олигархов), в институциональном аспекте существенным является наличие элементов «жизни по понятиям», а не по закону, попытки предпринимателей «приватизировать государство», коррупционная связь с чиновничеством. Влияние внутренних факторов и глобализации в целом ориентирует предпринимательство на приобретение внутри и вне корпорации социального капитала - истока инновации, более ценного, чем конкуренция, что требует новых стратегий позиционирования.

10. Позиционирование слоя российского предпринимательства в сознании различных социальных групп показывает его неоднозначность, что детерминировано положением и статусом той или иной социальной группы. Стратегия позиционирования российского предпринимательства - это акцентирование своей социальной деятельности по производству и воспроизводству такого важнейшего аспекта человеческого потенциала, выходящего за рамки непосредственно производства и охватывающего все сферы жизнедеятельности людей, как качество взаимодействия, взаимоотношений людей в обществе. Стратегия позиционирования окажется эффективной только в том случае, когда в российском обществе предпринимательство будет нести социальную ответственность за свою деятельность, что будет способствовать развитию человеческого, социального капитала и облегчит доступ к различного рода ресурсам социума.

11. Воздействие глобализации на российское общество, его трансформация в общество знания, чей потенциал выражается в возможности влиять на будущее, проявляется в усилении позиционирования предпринимательства, его социальной ответственности. Глобальные трансформации определяют развитие российского социума в направлении цивилизации предпринимательства, они изменяют его вектор развития посредством формирования всеобщих ценностных ориентаций, нормативных установок «глобального гражданского общества». С этими обстоятельствами связана стратегия позиционирования предпринимательства в среде трансформирующегося российского общества и глобальной экономики, конечной целью которого является суверенная демократия, безопасность и благополучие человека.

Научно-практическое значенне исследования. Результаты работы представляют значительный интерес для представителей государственных органов управления, для менеджеров, предпринимателей, работников средств массовой информации, социологов, политологов, этиков, правоведов, культурологов. Они могут быть использованы в преподавании курсов социологии, социологии права, экономической социологии, политологии, социальной философии, культурологии.

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования докладывались на научно-практических семинарах кафедры социологии, политологии и прав Института по переподготовке и повышению квалификации преподавателей социальных и гуманитарных наук Южного федерального университета, и обсуждались на всероссийских и региональных научных конференциях, а также на Втором Всероссийском социологическом конгрессе «Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы», и на Третьем Всероссийском социологическом конгрессе «Глобализация и социальные изменения в современной России», на международной конференции «Роль идеологии в трансформационных процессах в России: общенациональный и региональный аспекты». Также они нашли отражение в двух спецкурсах, читаемых автором в учебном процессе Каменского филиала ЮРГТУ (НПИ). Материалы исследования отражены в 18 научных публикациях, общим объемом 20,27 п. л.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, четырех глав, в каждой из которых содержится по три параграфа, заключения, списка использованной литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Особенности позиционирования предпринимательства в условиях глобализации"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного диссертационного исследования получены следующие результаты.

В начале XXI столетия происходят трансформации предпринимательской среды и ее позиционирования (позиции) в западном (и российском) обществе, что обусловлено рядом факторов: во-первых, появлением и укреплением позиций глобальной экономики; во-вторых, трансформацией индустриальной экономики и общества в основанную на знаниях и информации экономике; в-третьих, трансформацией самих предприятий; в-четвертых, появлением киберкорпораций. На позиционирование предпринимательства в самых различных обществах современного мира, в том числе и в российском, немалое влияние оказывают глобальные трансформации, которые касаются различных сторон жизнедеятельности социума. Процессы глобализации показывают, что мир теперь стремительно движется к новой промышленной революции, «грядущей индустриальной революции» (С. Нардель). Это проявляется прежде всего во все возрастающей экономической взаимозависимости развитых и вступивших на путь трансформации своей экономики стран, что характеризуется быстро увеличивающимся объемом трансграничных трансакций товаров, услуг, капитала и широкой диффузией технологий. В основе новой промышленной революции лежит * взаимодействие таких ключевых технологий, как микроэлектроника, нанотехнология, компьютерные технологии, телекоммуникации, робототехника, создание новых материалов с заранее заданными свойствами, биотехнологии, искусственный интеллект. На уровне таких революционных сдвигов позиционирование предпринимательства должно измениться не только на национальном уровне, но и на уровне региона, города, отдельного предприятия и даже каждого занятого предпринимательской деятельностью.

Несмотря на то, что сегодня глобализация трансформирует многие общества в сферах политики, экономики, культуры, коммуникации, миграции, экологии, войны и международного права, позиционирование предпринимательства зависит от культурных традиций той или иной цивилизации, оно оказывается различным в Европейском Союзе, Китае и России. Культура в разных формах проявления видоизменяет стандартные правила предпринимательства и приводит к появлению экономических систем и, соответственно, позиции предпринимательства в обществе, которые существенно отличаются от предусматриваемых теорией общей рыночной конкуренции. Это означает, что позиционирование предпринимательства определяется не только общими принципами функционирования рыночной экономики, но и культурно предопределено, т.е. культура западного или восточного типа задает позиции предпринимательства в обществе.

Позиционирование предпринимательства в ряде обществ современного мира зависит от ряда глобальных тенденций и социокультурных факторов, оно тесно связано с бурным развитием новейших технологий, которые лежат в основе становящейся технологической базы информационного, или информационно-индустриального, общества в развитых странах. В условиях информационно-индустриального общества экономический капитал предпринимательства с необходимостью действует только в эвфеминизированной форме капитала символического» (П. Бурдье). Это значит, что позиционирование предпринимательства в информационном обществе с его индивидуализированным и наукоемким производством определяется не только наличием у него экономического капитала, но еще в большей степени символическим (социальным, культурным) капиталом. Иными словами, позиционирование предпринимательства тесно связано с миссией, репутацией, престижем, имиджем предпринимательства, что дает ему возможность осуществлять мягкие способы достижения господства в социуме. Это относится и к России, в которой проявляются те же самые тенденции глобализации и действие социокультурных традиций. Само позиционирование предпринимательства в немалой степени зависит от его конкурентоспособности, от его инновационной деятельности, которые требуют нового подхода к соотношению социальной справедливости и эффективности производства, преодоления значительного социального неравенства, увеличения социального капитала и обеспечения экономической безопасности страны. Недостаток социального капитала влечет за собой нарастание конфликтов в обществе и снижение эффективности производства, способствуя стратегической нестабильности общества, что в немалой степени отражается на позициях предпринимательства.

Позиционирование предпринимательства в глобализирующемся западном обществе зависит прежде всего от динамичности и креативности носящего многоуровневый характер труда, субъектами которого выступают человек (индивидуальный уровень труда), предприятие (локальный уровень труда), общество (национальный уровень труда) и глобальный (мировой) уровень труда. Сейчас, как известно, вычленяется три важнейших аспекта труда: коммуникативный труд промышленного производства, по-новому включенного в информационные сети, интерактивный труд анализа символов и решения задач и труд, связанный с производством аффектов и манипулирования ими. Эта новая природа труда определяет в конечном счете позиционирование предпринимательства на глобальном и следующих ниже, вплоть до предприятия уровнях.

Позиционирование предпринимательства является целостным многомерным социально-экономическим и социально-культурным явлением, которое подчинено законам развития социума и функционированию вертикальных иерархических и горизонтальных, сетевых связей в организациях западного общества. Позиционирование предпринимательства определяется теми или иными социокультурными условиями, порожденными социальными и культурными традициями, менталитетом и ментальностью социума, его модификации зависят от типа общества (восточного или западного, которым соответствует институциональная Х- или Y-матрица), фиксируется в стратегиях предпринимательства и социальных установках.

В диссертационном исследовании обоснована рабочая гипотеза, согласно которой позиционирование предпринимательства - это многомерный, многослойный феномен функционирования субъектов предпринимательской деятельности, сущность которого состоит в активной и систематической самостоятельной и ответственной инновационной деятельности по управлению капиталом, направленной на извлечение прибыли путем воздействия на сознание потенциальных субъектов потребления и использования социальной позиции в социуме и осуществляемой в условиях рисков и неопределенности глобализирующегося общества, это способность предпринимательства путем модификации достигать конкурентных преимуществ в контексте стратифицированного общества. Данная гипотеза дает возможность.в рамках социально-философского анализа методом социального конструктивизма раскрыть особенности позиционирования предпринимательства в условиях трансформирующихся под воздействием глобализации ряда обществ, в том числе и российского социума.

Показано, что особенности позиционирования предпринимательства в условиях глобализации с ее информационными технологиями состоят в следующем: 1) в основе долгосрочного характера предпринимательской деятельности лежит моральный фактор, с чем связано участие индивидов-потребителей в ней; 2) переход от общества массового потребления к обществу индивидуального потребления; 3) индивидуализированная коммуникация предпринимательства с целевыми группами потребления;

4) необходимость учета потребности индивидов в сильных эмоциях;

5) тенденция индивидов к роскоши; 6) все большее проявление индивидами потребности в креативности, что требует театрализации предпринимательской деятельности; 7) мультикультурный характер потребления.

Адекватной социально-философскому исследованию позиционирования предпринимательства в социальной структуре обществ Запада, России и Востока концептуально-методологической основой являются деятельностный подход, теория социальной стратификации и социологическая структурно-функциональная теория в сочетании с парадигмой глобализации как глубоко дифференцированного процесса, охватывающего благодаря социальной, политической и экономической активности практически весь мир. Теория социальной стратификации описывает структурированные различия между группами людей, что дает возможность понять социальное неравенство. Здесь речь идет о теории слоистого, стратифицированного строения общества, которая дополняет теорию классового строения общества. Благодаря такой дополнительности социология получает не однолинейную модель социальной структуры, а «объемную» модель, имеющую прочную эмпирическую социологическую основу. Именно поэтому теория социальной стратификации дает возможность анализа позиционирования предпринимательства в условиях динамично развивающегося современного, информационного общества. Само предпринимательство и его позиции в социальной структуре общества вырастают на основе рыночной экономики, обусловленной конкретными историческими фазами эволюции социума с его неравенством.

Следующей методологической основой анализа позиционирования предпринимательства выступает социологическая структурно-функциональная теория, разработанная американским социологом Т. Парсонсом. Она представляет собою теоретическую метамодель общества, которая охватывает структуру и функции, считающиеся общими для всех социальных систем, а именно: функция адаптации, функция целедостижения, функция интеграции, функция воспроизводства структуры и снятия. Существенным является то, что перечисленные функции адаптации, целедостижения, интеграции и воспроизводства структуры особенно в условиях современного глобализирующегося общества невозможно осуществить без функционирования предпринимательства, занимающего значимые позиции в социальной структуре общества. Для понимания позиционирования предпринимательства необходимо теорию социальной стратификации и социологическую структурно-функциональную теорию сочетать с парадигмой глобализации как глубоко дифференцированного процесса, который в его экономическом, социальном и политическом измерениях охватил практически весь мир.

Другой концептуально-методологической основой анализа позиционирования предпринимательства в социальной структуре общества является пространство новых социологий с его конструктивистским подходом, согласно которому предмет социологии - это и не общество и не индивиды, представленные как отдельные целостности, но отношения между индивидами (в широком смысле, а не только взаимодействия «лицом-к-лицу»), а также объективированные миры, которые индивиды производят и которые служат им основаниями, являясь конституирующими одновременно и для индивидов, и для социальных явлений. Здесь речь идет о том, что с конструктивистской позиции существенными являются отношения между индивидами как целостностями и порожденными ими мирами ценностей, конституирующих, в свою очередь, существование и функционирование личностей и социума. Не следует забывать того фундаментального обстоятельства, согласно которому именно человек выступает в качестве основополагающего звена всех образований социального характера более высоких рангов, начиная социальной микрогруппой и кончая человечеством. Именно теория социального конструирования реальности позволяет в качестве методологической основы показать, как в условиях глобализации происходит объективация идей предпринимательства, как она в виде феномена предпринимательства и его позиции оказывает свое воздействие на жизнедеятельность социальных групп и всего общества.

Третьей концептуально-методологической основой анализа позиционирования предпринимательства в социальной структуре общества выступает положение о феномене предпринимательства, сутью которого является управление капиталом с целью извлечения прибыли. Для этого использован подход, позволяющий адекватно рассматривать сложный социальный феномен «предпринимательство» и основанный на субъектной теории предпринимательства, когда предпринимательство рассматривается не как универсальный атрибут человеческой активности, а как специфическая деятельность по реализации определенных функций, возникших в результате общественного разделения труда, что позволяет провести различие между социально-экономической сущностью предпринимательства и менеджментом капитала. Такой подход к пониманию капитала играет существенную роль в развиваемой концепции предпринимательства, так как последнее рассматривается как управление капиталом любого типа, тогда как в ряде концепций предпринимательства, даже весьма современных, менеджмент культурного, символического капитала выпадает из поля зрения исследователей. Изложенные концептуально-методологические основы анализа позиционирования предпринимательства в социальной структуре общества позволяют использовать их при дальнейшем рассмотрении данного сложного социального феномена.

В диссертационном исследовании показана значимость таких организационно-управленческих средств в позиционировании предпринимательства в социальной структуре современного глобализирующегося общества, как миссия, престиж, репутация, конкурентоспособность организаций, успех, бренд корпораций и лояльность в функционировании компаний. В глобализирующемся обществе немалое значение имеет такое средство позиционирования предпринимательства, как миссия. Она выступает в качестве эффективного средства усиления позиционирования предпринимательства, когда управление капиталом с целью извлечения прибыли должно принимать во внимание его значимость для общества и его членов.

Другим средством такого рода служит концепция бренда (бренда), которая получила широкое распространение в предпринимательской деятельности и характеризует ее позиции в социуме. Вполне естественно, что возрастающее значение миссии организации в современном обществе фиксируется в получающей все большее распространение концепции интегрированного брендинга. Социально сконструированная, символическая реальность информационного общества включает не только идеи бренда и миссии организации, но и сопряженные с ними понятия «репутация», «престиж», «имидж», «успех» и пр. Теперь понятие «репутация» расширило свое содержание и стало применяться к компании и практически отождествилось с категорией «социальная ответственность». Это значит, что репутацией можно управлять - вполне закономерно возникновение появление такого особого вида PR-деятельности, как репутационный менеджмент.

Престиж компании тоже выступает в качестве организационно-управленческого средства позиционирования предпринимательства в социальной структуре информационного общества. Как известно, под престижом понимается система институционализированных ролевых обобщенных показателей, имеющих стратегическое, структурное значение для данного общества. Основой механизма престижных оценок являются социальные факторы, а точнее - многосторонняя взаимозависимость людей, возникающая в процессе совместной жизнедеятельности, в процессе достижения общих целей. В определенном смысле уровень престижа является продуктом согласования культурных норм, ценностей, образцов поведения. Престиж оформляется в символы, которые являются особыми знаками отличия, средствами выражения и фиксации престижных оценок. Символы престижа в общественном мнении закрепляются как индикаторы, показатели положения компании, корпорации, организации. Поскольку общественное мнение инертно, обладание символами престижа вскоре становится достаточным основанием для зачисления организации в ту или иную нишу тотально-сетевого глобального рынка. В общественном сознании компания, обладающая престижными символами, автоматически наделяется всеми привлекательными чертами, достоинствами статуса, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Так возникает возможность манипулировать общественным мнением, присваивая символы престижа и иллюзорным путем достигая признания, поощрения, уважения, что влияет на позиционирование предпринимательства.

Еще одним организационно-управленческим средством, которое характеризует позиционирование предпринимательства в социальной структуре глобализирующегося общества, является конкурентоспособность корпораций, фирм, компаний и организаций. Высокая конкурентоспособность предпринимательских структур и организаций может благоприятствовать установлению в глобальном сообществе и обществе новых стандартов потребления, что отчетливо проявилось, например, в появлении феномена «новой роскоши». В свою очередь роскошь, представляющая собой тенденцию развития глобальной экономики, задает стандарты завтрашнего дня для многих членов.общества, способствуя повышению их благосостояния. Кроме того, конкурентоспособность организации содействует становлению бережливого производства, т.е. производства, ориентированного на создание ценностей с наименьшими затратами.

Миссия, престиж, бренд, репутация организации действительно дают стратегию ее конкурентной деятельности, которая нацелена на достижение успеха как еще одного индикатора позиционирования предпринимательства в социальной структуре информационного общества. Эффективные способы профессиональной и личностной самореализации дают сотрудникам организации возможность достигнуть полноценного успеха. В условиях нестабильности многие организации руководствуются принципом победитель в конкурентной борьбе получает все» и отдают все силы достижению конкретной цели. Однако такое понимание успеха присуще англосаксонской версии капитализма, тогда как в рейнской (европейской) модели капитализма существует иное толкование успеха организации.

Немаловажным является такое организационно-управленческое средство позиционирования предпринимательства в социальной структуре информационного общества, как лояльность в деятельности бизнеса. Интернет дал возможность современным аналитикам исследовать проблемы лояльности в экономике на примере множества отраслей; информационная база исследований значительно расширилась и появилось программное обеспечение, позволяющее проанализировать * динамику ценности устойчивых деловых связей. Понятие лояльности в экономике стало общепризнанным, сегодня большинство топ-менеджеров считают, что лояльность имеет экономический смысл. Оказывается, что достижение устойчивых темпов роста компании и запланированной рентабельности продаж невозможно без создания большой группы лояльных потребителей, хотя еще существует устаревший стереотип среди руководителей компаний, согласно которому завоевание лояльности потребителей возможно без завоевания лояльности ключевых сотрудников компании.

Позиционирование предпринимательства в "социальной структуре общества носит неоднозначный характер в зависимости от типа общественного устройства. Это означает, что позиционирование предпринимательства в социальной структуре общества имеет корреляцию с отношением к создающимся в обществе богатствам, когда соотношение между предпринимательством и государством во многом определяется их возможностями распоряжаться «свободными ресурсами». Под свободными ресурсами понимаются материальные средства и услуги, которые не связаны с обязательным распределением в первичных аскриптивных группах. Свободные ресурсы в процессе обмена принимают форму не только капитала и земли, но также власти, престижа или знаний.

Позиционирование предпринимательства в социальной структуре общества невозможно исследовать без обращения к таким его основаниям, как личностно-антропологические, социальные и культурные. Исследование феномена предпринимательства предполагает в качестве исходной методологической основы принципа единства и взаимодействия порядка и хаоса, благодаря тому, что именно человеческая личность выступает системообразующим фактором общества и культуры. Стремительное развитие новейших технологий (биотехнологии, нейрофармакология, информационные технологии и пр.) и появление таких сфер, которые заняты продлением жизни человека, его омолаживанием, сохранения здоровья, что требует определенных финансовых возможностей, заставляют по-иному прочитывать проблему личностных оснований позиционирования предпринимательства.

Позиционирование предпринимательства в социальной структуре общества имеет свои социальные основы, в настоящее время таковыми выступают существующие модели рыночной экономики и ТНК. Сейчас мир втягивается в сумасшедшую гонку - соревнование по захвату места под солнцем глобальной информационной экономики, что определяет позиционирование предпринимательства в социальной структуре тех или иных социумов. Это означает, что позиционирование предпринимательства в социальной структуре общества зависит от того места, которое занимает предпринимательство в контексте глобальной экономики.

Немалую роль в позиционировании предпринимательства в социальной структуре общества играют культурные детерминанты, так как культура является своим «иным» общества. Культура представляет собою совокупность устойчивых форм социального взаимодействия, опирающуюся на транслируемые от поколения к поколению нормы, ценности, стереотипы и образцы поведения. При определенных условиях культура способна выступать в форме капитала, который есть богатство в форме знаний или идей, придающих легитимность статусу или власти. Если говорить о культурном капитале, то обладатель больших или меньших культурных потребительных ценностей (стоимостей) - образования, творческих способностей, литературного дара и т.п. - становится обладателем культурного капитала, когда он включает эти ценности в процесс рыночного обмена, преобразует их в стоимости и в результате обмена приобретает большую экономическую власть или больший капитал. Формами культурного капитала являются наука, искусство, религия, философия и другие специализированные сферы культуры. Культурная детерминанта позиционирования предпринимательства в социальной структуре общества проявляется в такой социально-культурной функции предпринимательства, как воспроизводство специфической предпринимательской и в целом инновационной субкультуры.

Позиционирование предпринимательства в социальной структуре западного общества имеет свои аспекты в условиях глобальных трансформаций социума. Первый аспект имеет непосредственное отношение к обществу всеобщего институционального риска, когда рисковое управление капиталом не может быть ограничено только извлечением прибыли. Второй аспект представляет собой социальную ответственность предпринимательства, связанную с конкуренцией, эффективностью производства, социальным неравенством, человеческим капиталом и инновационным развитием. Третий аспект вытекает из природы информационного общества (общества знания), функционирование которого приводит к появлению и распространению киберкорпораций и виртуальных организаций.

Позиционирование предпринимательства в условиях трансформирующегося российского общества имеет свои особенности, которые обусловлены культурно-историческими традициями российского социума и противоречивым характером менталитета, а также генезисом предпринимательства. Специфика рассматриваемого явления связана также с тем, что в России доминирует институциональная Х-доатрица, которая сейчас дополняется элементами институциональной Y-матрицы. Показаны особенности позиционирования предпринимательства в условиях воздействия глобализации на российское общество, трансформирующегося в общество знания, что способствует усилению позиций предпринимательства и налагает на него социальную ответственность. Глобальные трансформации ориентируют развитие российского социума в направлении цивилизации предпринимательства, что должно привести к суверенной демократии, безопасности и благополучию человека. Этим определяется эффективное функционирование предпринимательства и укрепление его позиций, что неразрывно связано с его значением в социальном пространстве трансформирующегося российского общества. Полученные результаты могут служить основой для дальнейших исследований феномена предпринимательства и его позиционирования в динамично развивающемся глобализирующемся индустриально-информационном обществе.

Список научной литературыЛарькова, Елена Петровна, диссертация по теме "Социальная философия"

1. Агапова И.И. Экономика и этика: аспекты взаимодействия. М., 2002.

2. Айдинян Р., Шипунова Т. Проблема определения целей и миссии организации //Персонал-микс. 2001. № 1.

3. Алдер Г. Маркетинг будущего: диалог сознаний. Общение с потребителями XXI века. М., 2003.

4. Алъбер М. Капитализм против капитализма. СПб., 1998.

5. Архаический ритуал в фольклорных и раннелитературных памятниках. М., 1988.

6. Бард А., Зодерквист Я. №1:ократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма. СПб., 2004.

7. Баумол У. Предпринимательство, инновации и рост: симбиоз Давида и Голиафа // Проблемы теории и практика управления. 2005. № 2.

8. Безгодов А.В. Очерки социологии предпринимательства. СПб., 1999.

9. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М., 2000.

10. Беквит Г. Продавая незримое. М., 2004.

11. Беляева JI.A. Социальные слои: опыт кластерного анализа // Социс. 2005. №12.

12. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М., 1995.

13. Бернстайн П.Л. Освободительная борьба с неопределенностью // Дж.

14. Пикфорд. Управление рисками. М., 2004.

15. Бляхер JI.E. Виртуальные состояния социума, или шансы и риски открытого общества в России. М., 1997.

16. Большая советская энциклопедия. М., 1973. Т. 12.

17. Боно Э. де. Шесть шляп мышления. СПб., 1997.

18. Братимов О.В., Горский Ю.М., Делягин М.Г., Коваленко А.А. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. М., 2000.

19. Бродель Ф. Игры обмена. М., 1988.19,20,21,22,23,24,25,26,27

Курсовая работа предпринимательство в условиях глобализации хозяйственной жизни. Фундаментальные исследования «бегства капитала» в условиях глобализации

Рекомендованный список диссертаций

Риски предпринимательства в условиях глобализации 2008 год, кандидат экономических наук Краснова, Арина Александровна

Воздействие глобализации на экономические функции государства 2007 год, кандидат экономических наук Макаревич, Александр Васильевич

Влияние финансовой глобализации на функционирование национальных экономических систем 2004 год, кандидат экономических наук Жидков, Дмитрий Владимирович

Бегство капитала как фактор дестабилизации национальной экономики 2009 год, кандидат экономических наук Кошель, Юрий Георгиевич